72RS0№-33

1-266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ограниченно годен к военной службе, содержащегося под стражей с 27.03.2023 года,

ранее судимого:

1. 07.09.2004 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года) по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 02.06.2006 года освобожден 07.06.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

2. 12.02.2007 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года) по п.п. А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №211-ФЗ) по эпизоду от 15.09.2006 года к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №211-ФЗ) по эпизоду от 11.10.2006 года к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 07.09.2004 года и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 17.10.2011 года освобожден 31.10.2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

3. 12.01.2012 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 12.02.2007 года и окончательно назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 12.04.2013 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 7 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 08.08.2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 12 дней;

27.11.2013 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11.02.2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 12.01.2012 года (в редакций постановлений Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года, 12.04.2013 года и 08.08.2013 года), окончательно назначено 9 лет 6 месяцев 11 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от 29.08.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 27.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 3 года 7 месяцев 13 дней, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 29.08.2019 года принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 года 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от 16.12.2021 года переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

Освобожден 10.02.2023 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 27.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.03.2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia ТА-1156», стоимостью 3019 рублей, с двумя установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3019 рублей.

Он же, ФИО1, 16.03.2023 в вечернее время, не позднее 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью завладения имуществом Потерпевший №2, действуя умышленно открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Redmi 9А», стоимостью 5000 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей ценности для Потерпевший №2

После чего, ФИО1, полностью понимая и осознавая преступность своих действий, а так же игнорируя законные требования Потерпевший №2 о возврате похищенного сотового телефона, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1 26.03.2023 года в вечернее время находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi9», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 5607 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5607 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №3 составляет 23 970 рублей 26 копеек, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Пузикова Л.Н., защитник адвокат Галицына Е.С. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещались о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмм потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, по мере наказания принятие решения оставляют на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №2 согласно ходатайства ФИО1 ( т№) также дал согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и его личность.

В соответствии с ч. 2,3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и два средней тяжести, характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. №).

<данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Давая объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения преступлений (л.д.№), то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовные дела были возбуждены уже после сообщения ФИО1 о совершенных преступлениях (т.№), а потому, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1 который выводы для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как исправление его невозможно без изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно как не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как

в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон Nokia ТА-1195, возвращенный потерпевшей под сохранную расписку – оставить в её полном распоряжении;

- договор –купли продажи, товарный чек – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 15 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова