УИД 71RS0001-01-2025-002851-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1704/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик (подрядчик) и он (заказчик), ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда на строительно-отделочные работы. Подрядчик принял на себя обязательства: в соответствии с условиями договора и утвержденном проектом № и дизайн проектом, выполнить по заданию заказчика в установленным договором срок, собственными и привлеченными силами, комплекс демонтажных, монтажных, строительно-отделочных и инженерных работ, на «объекте», находящемуся по адресу: <адрес>, и сдать результат указанных работ заказчику.
В п.1.2 договора установлено, что подрядчик (ответчик) выступает в качестве генподрядчика и обеспечивает согласование и приемку всех работ по договору, и сдачу их заказчику.
Перечень работ по договору согласован в приложении № к договору и содержит полный комплект ремонтно-отделочных работ.
Данные условия также свидетельствуют о профессиональном характере выполнения ответчиком обязательств по договору и о ведении им фактической предпринимательской деятельности без необходимой регистрации.
В пунктах 4.2-4.3 договора установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако выполнение работ по договору значительно растянулось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ не завершено, результат работ по договору заказчику не передан.
Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>., однако ответчик сдал только промежуточные результаты работ на общую сумму <данные изъяты>.
В свою очередь, в счет оплаты стоимости работ по договору он внес ответчику сумму в общем размере <данные изъяты>
Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он отправил в адрес ответчика уведомление от отказе от исполнения договора и требование о возврате выплаченных по договору денежных средств в общем размере 2551 871 руб.
Ответчик требование не выполнил, деньги не вернул.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности в размере 2551 871 руб.; неустойку за просрочку выполнения работ по договору 3230 822 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 479 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 175 000 руб.
В последующем, истец уточнил заявленные исковые требования, и, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности в размере 2551 871 руб.; неустойку за просрочку выполнения работ по договору 323 082, 20 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 479 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 175 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель третьего лица территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 ГК РФ).
Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2 ст. 706 ГК РФ).
Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст. 721 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(подрядчик) и ФИО2(заказчик), был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденным проектом № и дизайн проектом, выполнить по заданию заказчика в установленным договором срок, собственными или привлеченными силами, комплекс: демонтажных, монтажных, строительно-отделочных и инженерных работ, на объекте, находящемуся по адресу: <адрес> сдать результат указанных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.
Подрядчик выступает в качестве генподрядчика и обеспечивает согласование и приемку всех работ по договору, и сдачу из заказчику. Подрядчик покупает только оснастку и расходный материал для инструмента на средства заказчика; осуществляет сбор и вынос строительного мусора (п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 договора подряда).
По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту приема-передачи выполненные подрядчиком работы (п. 1.9 договора подряда).
Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с СНиП нормами, технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другое, на объекте заказчика (п. 3.1 договора подряда).
Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> указанная цена является окончательной и может быть изменена только по письменному соглашению сторон (п. 2.3 договора подряда).
Заказчик обязуется совершить авансовый платеж в размере <данные изъяты>% от общей стоимости работ, который составляет <данные изъяты> После выполнения авансового платежа дальнейшая оплата заказчиком производится в <данные изъяты> этапов равными суммами, в течение всего периода работ, после каждого подписания акта приема-сдачи работ (п. 2.4, п. 2.6 договора подряда).
В соответствии с п. 4.1 договора подряда, подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 и приложении № настоящего договора и в установленном порядке сдать их результат заказчику.
Датой начала работ по договору считать ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2, п. 4.3 договора подряда).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора подряда.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом Закон о защите прав потребителей определяет исполнителя как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям по возмездному договору.
Оценивая спорный договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что подрядчик ФИО3 выступает в нем как физическое лицо, не действующее как индивидуальный предприниматель, а, следовательно, специальные правила Закона о защите прав потребителей к спорному договору не применяются.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик сдал только промежуточные работы, в полном объеме работы по договору подряда не произведены.
Из имеющихся в материалах дела копий расписок следует, что в счет оплаты стоимости работ по договору подряда истец передал ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.
В свою очередь, ответчик сдал промежуточные работы на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается актом приемки-сдачи результата 1 этапа выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; актом приемки-сдачи результата 2 этапа выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; актом приемки-сдачи результата 3 этапа выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном прекращении договора и об уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, что подтверждается сведениями об отправке заказного отправления от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Разрешая заявленные истцом ФИО2 исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст. 715 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства в рамках спорного договора подряда ответчик ФИО3 не исполнил; строительно-отделочные работы, предусмотренные спорным договором, до настоящего время ответчиком не произведены.
Доказательств того, что договор подряда не был исполнен в срок вследствие непреодолимой силы либо по вине заказчика, ответчиком ФИО3 суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 2551871 руб., уплаченной по договору подряда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Из п. 9.3 договора подряда следует, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором по вине подрядчика, он выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, общая сумма штрафа не может превышать 10% от общей стоимости работ по настоящему договору (п. 9.3 договора подряда).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку выполнения работ по договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), которая, в соответствии с п. 9.3 договора подряда, уменьшена истцом до суммы в размере 323082, 20 руб.
Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным, возражений по представленному истцом расчету ответчиком не заявлено.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере, - 323082, 20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 39 479 руб., что подтверждается чеком по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39479 руб.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно п.11 вышеуказанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель принимает на себя защиту законных прав и интересов заказчика по исковому заявлению заказчика к ФИО3
Из п. 3.1 указанного договора следует, что стоимость оказания юридических услуг, указанная в п. 1.1 настоящего договора составляет <данные изъяты> руб.
Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: предварительную оплату в размере 175000 руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончательную оплату в размере <данные изъяты> руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения по иску заказчика к ФИО3 (п.3.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 175 000 руб., что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и несения истцом расходов на оплату его услуг в сумме 175 000 руб., подтверждается материалами дела.
При определении размера подлежащих взысканию суммы понесенных расходов на юридическую помощь, в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает категорию спора, объем выполненной представителем работы в интересах доверителя (подготовка необходимой по заданию заказчика документации, составление искового заявления на 5-ти листах, большая часть из которого содержит ссылки на нормы права; подготовка уточненного искового заявления); соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения; совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов; учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате юридической помощи в размере 80 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), сумму задолженности по договору подряда в размере 2551 871 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 323 082 (триста двадцать три тысячи восемьдесят два) руб. 20 (двадцать) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 479 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий Л.П. Баранова