Дело № 2-933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 января 2019 года между Банком и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 96 020 рублей 48 копеек под 19,4% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Заёмщик застрахован в ООО СК РФ "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления от 25 января 2019 года. 16 января 2021 года заёмщик умер. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 45 706 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38 288 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 4 118 рублей 41 копейку, просроченные проценты на просроченный долг - 3 299 рублей 20 копеек. Указанную задолженность Банк просит взыскать с наследника умершего заёмщика – ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2 Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый между ФИО2 и ПАО Сбербанк. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 571 рубля 19 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание также не явились ответчик ФИО1 и представитель третьего лица – ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Истец и третье лицо получили судебные извещения, направленные им по почте (т. 2 л.д. 1-3, 19-21).

Направленные судом ответчику ФИО1 судебные извещения возвращены в суд с отметкой "истёк срок хранения" (т. 2 л.д. 22-23). Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 не сообщала суду о своём согласии на получение судебных извещений по СМС, суд, в целях обеспечения права ответчика знать о судебном разбирательстве направил ей СМС-сообщение по известному суду номеру, сообщение было доставлено (т. 2 л.д. 134).

С учётом того, что судом были предприняты все возможные меры для извещения отвечика, суд находит её надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, в соответствии с Главой 22 ГПК РФ "Заочное производство" – в порядке заочного производства, поскольку ответчик в суд не явилась и о причинах неявки суду не сообщала, также как и не просила о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 96 020 рублей 48 копеек под 19,4% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления (т. 1 л.д. 21-33).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер (т. 1 л.д. 123).

В день заключения кредитного договора ФИО2 подал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (т. 1 л.д. 38).

По состоянию на 20 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 45 706 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38 288 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 4 118 рублей 41 копейку, просроченные проценты на просроченный долг - 3 299 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету (т. 1 л.д. 47).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО2 до своей смерти не исполнил взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, по долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство.

Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика ФИО1

Из копии материалов наследственного дела № 71/2021, открытого нотариусом после смерти ФИО2, усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, обратилась его дочь ФИО1 (т. 1 л.д. 124).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , принадлежавшей наследодателю (т. 1 л.д. 128-129), а также банковских вкладов (т. 1 л.д. 139-141).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Поскольку ФИО1 совершила действия, необходимые для принятия наследства – подала нотариусу соответствующее заявление, она является лицом, принявшим наследство, вне зависимости от того факта, что она не получала свидетельство о праве на наследство, поскольку получение такого свидетельства является лишь правом, но не обязанностью наследника.

На запрос суда ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сообщило, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни – ДСЖ-5/1902. По результатам рассмотрения документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с предоставлением неполного комплекта документов, при этом в случае предоставления дополнительных документов возможность признания случая страховым сохраняется (т. 2 л.д. 115-116).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Из этого следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследника, на последнего может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ч. 2 ст. 1153, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2 должна нести ответчик ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает сумму долговых обязательств, полученных по наследству, поскольку стоимость одной только квартиры, которую ФИО1 получила в наследство, составляет более трёх с половиной миллионов рублей (т. 1 л.д. 131).

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 706 рублей 30 копеек.

Определяя сумму кредитной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит правильным расчёт, составленный истцом.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 той же статьи).

Поскольку истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик не исполняет перешедшие ей по наследству обязанности по возврату сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов на протяжении более, чем шестидесяти дней в течение последних ста восьмидесяти дней, а также поскольку законом предусмотрено право истца в таком случае требовать расторжения договора, суд удовлетворяет и это требование истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 624 рубля, поскольку указанные расходы являются необходимыми, относятся к рассмотрению данного дела и подтверждаются представленным в материалы дела платежным документом (т. 1 л.д. 77).

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и умершим в 2021 году ФИО2, в размере 45 706 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 571 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

В окончательной форме решение изготовлено 8 июля 2022 года.

Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-732/2022 (41RS0002-01-2022-001182-77). Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев