УИД: 77RS0017-02-2025-012518-68
Дело № 2-10618/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10618/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио фио о защите прав потребителей,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании внесенной предоплаты за товар в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа, неустойки в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2025 между сторонами был заключен договор № 2027 по изготовлению и монтажу подоконника, изготовлению шкафа. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет сумма В соответствии с п. 2.2 договора при заключении договора заказчик вносит частичную стоимость (цены) работы исполнителю в размере 70% от всей стоимости (цены) работ по настоящему договору, что составляет сумма В день заключения договора истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма, исполнив обязательства в полном объеме. Срок исполнения заказа был определен - 10 рабочих ней при условии внесения предоплаты в сумме, указанной в договоре. 14.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предоплаты по договору в размере сумма и выплате неустойки в размере сумма Требования ответчиком удовлетворены не были. Работы по договору подряда не исполнены.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 и 3 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 01.02.2025 между сторонами был заключен договор № 2027 по изготовлению и монтажу подоконника, изготовлению шкафа.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет сумма
В соответствии с п. 2.2 договора при заключении договора заказчик вносит частичную стоимость (цены) работы исполнителю в размере 70% от всей стоимости (цены) работ по настоящему договору, что составляет сумма
В день заключения договора истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма, исполнив обязательства в полном объеме.
Срок исполнения заказа был определен - 10 рабочих ней при условии внесения предоплаты в сумме, указанной в договоре.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором в установленный срок, 14.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предоплаты по договору в размере сумма и выплате неустойки в размере сумма Требования ответчиком удовлетворены не были.
Работы по договору подряда не исполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму внесенной по договору от 01.02.2025 предоплаты в размере сумма
Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 8.4 договора от 01.02.2025 исполнитель несет ответственность перед заказчиком за своевременность изготовления, производства работ. За нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору исполнитель несет ответственность, установленную законодательством о защите прав потребителей.
Согласно расчету истца неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5% суммы предварительной оплаты товара, которая по состоянию на 16.06.2025 за период с 11.02.2025 просрочка составляет 126 рабочих ней, таким образом, неустойка составляет сумма
Суд соглашается с расчетом неустойки, заявленной истцом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.02.2025 по 16.06.2025 в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Поскольку было установлено нарушение ответчиком прав истца неисполнением в срок обязательств по договору от 01.02.2025, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", определяя размер подлежащего взысканию с ответчика морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий в совокупности с игнорированием ответчиком обоснованных требований истца о возвращении внесенного аванса; длительный период невозможности заключить однородный договор подряда с иной организацией, в том числе, из-за отсутствия возврата аванса; с учетом требований разумности и справедливости; суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Суд находит данную сумму обоснованной, его размер в полной мере соответствует степени нравственных страданий истца с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного спора, а также соответствует требованиям разумности и справедливости.
Пунктом 46 постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя неисполнением заявленных требований в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из следующего расчета: (36 330+22 887,90+10 000)/2).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных истцу услуг, суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом необходимости удовлетворения исковых требований с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио фио, паспортные данные (ИНН <***>, паспортные данные дата выдачи 11.09.2015 г. ТП № 2 ОУФМС России по адрес по городскому адрес, код подразделения 500-008) в пользу ФИО1, паспортные данные (паспорт РФ 6308№272270) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 11.02.2025 по 16.06.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева