УИД 62RS0005-01-2024 -003363-60

Дело № 2-7495/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Рязанского района Рязанской области в интересах ...а Виктора Юрьевича к адрес о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах ...фио обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просит признать кредитный договор от 19.08.2024 № INSDBBWDN52408191302, заключенный между ...ым Виктором Юрьевичем, паспортные данные, и адрес, недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе изучения материалов уголовного дела № 12401610011140246, предоставленных СО ОМВД России по Рязанскому району установлено, что между ...ым Виктором Юрьевичем, паспортные данные, и адрес банк» 19.08.2024 заключен кредитный договор № INSDBBWDN52408191302 на сумму сумма сроком на 5 лет. Кредитный договор, заключенный ...ым В.Ю. является недействительной сделкой в связи с тем, что ... В.Ю. находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий; совершена под влиянием заблуждения; совершена под влиянием обмана. В период времени с 06.08.2024 по 19.08.2024 неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неуставленном месте, путем обмана, под ложным предлогом перевода денежных средств в государственный инвестиционный фонд для возможности получения якобы ранее полученного дохода от инвестиционной деятельности, вынудило ...фио перевести кредитные денежные средства транзакцией в сумме сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тем самым завладело денежными средствами на сумму сумма, полученными в рамках кредитного договора, которые обратило в свою пользу. Из показаний потерпевшего по уголовному делу ...фио следует, что 06.08.2024 ему поступил звонок и незнакомый ранее мужчина, представившийся сотрудником «государственного инвестиционного фонда России», который предложил вложить денежные средства в акции для получения прибыли. Для этого ... В.Ю. скачал мобильное приложение и по указанию сотрудника «аналитического фонда» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма по номеру мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанка России». После вложения денежных средств в акции в приложении появилась информация о получении им прибыли в размере сумма. 16.08.2024 ему вновь позвонил сотрудник «государственного инвестиционного фонда России» и сообщил, что для возможности снять прибыль ...у В.Ю. необходимо внести в приложение около сумма. После того как ... В.Ю. сообщил, что таких денежных средств у него нет, сотрудник «государственного инвестиционного фонда России» сказал, что в таком случае необходимо оформить кредит и перевести кредитные денежные средства на указанную им банковскую карту, что ...ым В.Ю. было сделано. Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 02.11.2024 № 1507, проведенной комиссией экспертов государственного бюджетного учреждения адрес «Областная клиническая психиатрическая больница им. фио» ... В.Ю. в период времени, соответствующий совершению в отношении него противоправных действий, равно как и в настоящее время, страдает психическим расстройством, а именно: «Органическое расстройство личности (F 07 по МКБ-10). У испытуемого выявлены нарушения мышления, внимания, динамики мыслительных процессов, личностную облегченность, импульсивность, недостаточность мотивационного потенциала, недостаточность критических и прогностических функций. Указанное психическое расстройство сопровождалось выраженными нарушениями памяти, мышления и критических способностей, поэтому в период времени, относящийся к совершению в отношении него правонарушения, оно лишало его возможности понимать характер и значение совершенных в отношении него действий и оказывать сопротивление. Таким образом, ... В.Ю. заключил кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения, обмана. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ст. помощник Мещанского межрайонного прокурора адрес фио В судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио В судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Просила в иске отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора должна являться воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность (с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ), со встречным обязательством по их возврату.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Как указано в п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023 года, при этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2024 между ...ым ФИО1 и адрес заключен договора потребительского кредита № INSDBBWDN52408191302, в соответствии с которым сумма кредита составила сумма, срок кредита - 9 месяцев, процентная ставка по кредиту - 24,49%.

После заключения вышеуказанного кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по нему, открыл ...фио B.IO. кредитный счет №40817810605910420913 и перечислил на него денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под \ влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Постановлением следователя СО ОМ ВД России по Рязанскому району возбуждено уголовное дело № 12401610011140246 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Расследованием установлено, что в период времени с 06.08.2024 по 19.08.2024 неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неуставленном месте, путем обмана, под ложным предлогом перевода денежных средств в государственный инвестиционный фонд для возможности получения якобы ранее полученного дохода от инвестиционной деятельности, вынудило ...фио перевести кредитные денежные средства транзакцией в сумме сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тем самым завладело денежными средствами на сумму сумма, полученными в рамках кредитного договора, которые обратило в свою пользу.

Из показаний потерпевшего по уголовному делу ...фио следует, что 06.08.2024 ему поступил звонок и незнакомый ранее мужчина, представившийся сотрудником «государственного инвестиционного фонда России», который предложил вложить денежные средства в акции для получения прибыли. Для этого ... В.Ю. скачал мобильное приложение и по указанию сотрудника «аналитического фонда» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма по номеру мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанка России». После вложения денежных средств в акции в приложении появилась информация о получении им прибыли в размере сумма. 16.08.2024 ему вновь позвонил сотрудник «государственного инвестиционного фонда России» и сообщил, что для возможности снять прибыль ...у В.Ю. необходимо внести в приложение около сумма.

После того как ... В.Ю. сообщил, что таких денежных средств у него нет, сотрудник «государственного инвестиционного фонда России» сказал, что в таком случае необходимо оформить кредит и перевести кредитные денежные средства на указанную им банковскую карту, что ...ым В.Ю. было сделано.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Рязанскому району младшим лейтенантом юстиции фио 07 ноября 2024 года ... В.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу № 12401610011140246.

В рамках уголовного дела № 12401610011140246, возбужденного 20 августа 2024 года, проведена амбулаторная комплексная психологопсихиатрическая судебная экспертиза в отношении потерпевшего ...фио, производство которой поручено экспертам ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. фио», согласно заключению которых от 02 ноября 2024 года № 1506, в период времени, соответствующий совершению в отношении него противоправных действий, равно как и в настоящее время, страдает психическим расстройством, а именно: «Органическое расстройство личности (F 07 по МКБ-10).

У испытуемого выявлены нарушения мышления, внимания, динамики мыслительных процессов, личностную облегченность, импульсивность, недостаточность мотивационного потенциала, недостаточность критических и прогностических функций.

Указанное психическое расстройство сопровождалось выраженными нарушениями памяти, мышления и критических способностей, поэтому в период времени, относящийся к совершению в отношении него правонарушения, оно лишало его возможности понимать характер и значение совершенных в отношении него действий и оказывать сопротивление.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Предполагается, что воля лица соответствует его волеизъявлению, до тех пор, пока не доказано обратное.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1,421,434 ГК РФ).

С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Суд полагает доказанным стороной истца, что воля ...фио на заключение кредитного договора, целью которого являлось бы получение им денежных средств, которые он мог бы использовать в своих интересах, отсутствовала. Заключая такой договор ... В.Ю. знал, что денежные средства по указанному договору не получены, не использованы им в дальнейшем не будут, действия по оформлению договора совершались им с целью предотвращения совершения противоправных действий в отношении его имущества. Действиями этими руководили иные лица, выдававшие себя при общении с ...ым В.Ю., в том числе, за сотрудника «государственного инвестиционного фонда России».

Суд полагает, что кредитный договор является недействительной сделкой в силу того, что такой договор не может быть признан заключенным в силу отсутствия воли ...фио на заключение кредитного договора и порождение соответствующих прав и обязанностей перед Банком.

Заключение данного договора являлось способом хищения денег Банка третьими лицами. При этом ... В.Ю. выступал в качестве лица, посредством действий которого денежные средства были похищены третьими лицами, а не субъекта кредитных правоотношений.

Согласно части второй статьи 33 УК Российской Федерации исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных данным Кодексом.

Имущественный вред в данном случае причинен Банку преступлением, а не ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, который является недействительным в силу его незаключенности.

Довод возражений ответчика о том, что при оформлении и подписании кредитного договора, истец не имел признаков недееспособности вследствие психического расстройства, отдавал себе отчет и лично присутствовал в момент оформления договора, что подтверждается его фотографией в момент оформления, суд отклоняет, как не опровергающий доводы прокурора и выводы суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ... В.Ю. при заключении спорного кредитного договора находился под влиянием заблуждения, обмана, в силу чего не был способен понимать значение своих действий, представил в материалы дела копию материалов наблюдательного производства, содержащего, в том числе, заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, постановление о признании ...фио в качестве потерпевшего по уголовному делу.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца ...фио на заключение кредитного договора, равно как и доказательств исполнения условий договоров со стороны истца, требования истца о признании указанного кредитного договора недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать кредитный договор № INSDBBWDN52408191302 от 19.08.2024 года между ...ым Виктором Юрьевичем и адрес недействительным.

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова