Решение по делу № 2-1127/2025 от 28.07.2025 | Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)

Дело №RS0№-31

№2-1127/8-2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №№ к ФИО1, ООО «Компания Эллада», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1, ООО «Компания Эллада», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Компания Эллада» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 360 000 рублей, дата возврата кредита – по истечении 11 месяцев с даты заключения договора, со ставкой 25,02 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, начисляется неустойка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства и залога №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Эллада». В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, начисляется неустойка. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 452 146,43 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Компания Эллада» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, со ставкой 26,63 % годовых В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП». В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, начисляется неустойка. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 875 735,89 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Компания Эллада» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 970 000 рублей, дата возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, со ставкой 26,11 % годовых В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, начисляется неустойка. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 875 735,89 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Компания Эллада» пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 477 537 руб. 72 коп., из которых: 437 449 руб. 93 коп. – основной долг, 14 697 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 25 390 руб. 50 коп. – неустойка, взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Компания Эллада» пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 452 146 руб. 43 коп., из которых: 1 320 022 руб. 33 коп. – основной долг, 132 124 руб. 10 коп. – неустойка, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «Компания Эллада» пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 875 735 руб. 89 коп., из которых: 9 997 819 руб. 21 коп. – основной долг, 844 347 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 33 557 руб. 29 коп. – неустойка, 11 руб. 65 коп. – комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 96 818 руб. 97 коп. обратить взыскание

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Компания Эллада» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой «истек срок хранения».

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц «АО Корпорация малого и среднего предпринимательства», Министерства культуры Курской области в судебное заедание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Компания Эллада» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 970 000 рублей со ставкой 26,11 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д39-41), копией Общих условий кредитования (л.д.60-68), выпиской по счету (л.д.12-18).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрено начисление Банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.25-27), по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником все обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается движением по счету (л.д.83-87).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, (л.д.92-93,94).

Однако в установленный срок ООО «Компания Эллада», ФИО3 требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 477 537 руб. 72 коп., из которых: 437 449 руб. 93 коп. – основной долг, 14 697 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 25 390 руб. 50 коп. – неустойка (л.д.83-87).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 477 537 руб. 72 коп. обоснованным. Контррасчета ответчиками суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 537 руб. 72 коп. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Компания Эллада» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 360 000 рублей со ставкой 25,02 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 11 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.42-44), копией Общих условий кредитования (л.д.60-68), выпиской по счету (л.д.12-18).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Эллада» (л.д.31-34). Предметом договора залога является залог имущественных прав по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Старолещенского сельсовета Солнцевского района Курской области на капитальный ремонт фасада здания дома культуры, располоенного по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 2 820 337 руб. (л.д.21-24).

Однако в установленный срок ООО «Компания Эллада», ФИО3 требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 452 145 руб. 43 коп., из которых: 1 320 022 руб. 33 коп. – основной долг, 1132 124 руб. 10 коп. – неустойка (л.д.78-82).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 452 145 руб. 43 коп. обоснованным. Контррасчета ответчиками суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 146 руб. 43 коп. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Компания Эллада» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей со ставкой 26,63 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 45-48), копией Общих условий кредитования (л.д.60-68), выпиской по счету (л.д.12-18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.31-34), №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.35-38) по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником все обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором, в соответствии с условиями которого корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Однако в установленный срок ООО «Компания Эллада», ФИО3, ФИО4 требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 10 875 735 руб. 89 коп., из которых: 9 997 819 руб. 21 коп. – основной долг, 844 347 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 33 557 руб. 529 коп. – неустойка, 11 руб. 65 коп. – комиссия банка (л.д.72-76).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Действующее законодательство предусматривает залог в качестве способа обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заёмщик неоднократно нарушал условия договоров.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 358.1 предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права (п. 1 ст. 358.5 ГК РФ.)

Обращение взыскания на предмет залога (имущественные права (требования) не является по своей правовой природе изменением сторон в обязательстве в виде смены стороны договора, предусматривающей как уступку прав (требования), так и перевод долга по договору, как это предусмотрено главой 24 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявленных требований, обязательства ответчиком пред третьими лицами прекращены. Ответчиками по контракту № на капитальный ремонт фасада здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управлением администрации Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области на расчетный счет ООО «Компания Эллада» № были произведены следующие перечисления ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 182 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 353 962 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 3 228 145 руб. 42 коп. данная сумма подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду вышеизложенного у ПАО Сбербанк отсутствует право требования а получение денежных средств от администрации Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области, и как следствие, отсутствует предмет обращения взыскания.

В связи с чем, требования в части обращения взыскания на предмет залога залог имущественных прав не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 96 818 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1, ООО «Компания Эллада», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Эллада», ИНН №, ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 537 руб. 72 коп., из которых: 437 449 руб. 93 коп. – основной долг, 14 697 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 25 390 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 452 146 руб. 43 коп., из которых: 1 320 022 руб. 33 коп. – основной долг, 132 124 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Эллада», ИНН №, ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 875 735 руб. 89 коп., из которых: 9 997 819 руб. 21 коп. – основной долг, 844 347 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 33 557 руб. 29 коп., 11 руб. 65 коп. – комиссия банка, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 96 818 руб. 97 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ООО «Компания Эллада» об обращении взыскания на залог имущественных прав по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области на капитальный ремонт фасада здания культуры, расположенного по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 2 820 337 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025.

Председательствующий Ю.В. Гладкова