Дело № 2-1133/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,
при секретаре Сычевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику ФИО1, умершей <дата>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору от 7 сентября 2010 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, образовавшейся за период с 13 октября 2020 г. по 8 сентября 2022 г. в размере 58662,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 53043,73 руб., просроченные проценты – 5618,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,88 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 7 сентября 2010 г. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен в форме «овердрафт» на основании заявления ФИО1 от 7 сентября 2010 г. Соответствующий договор заключен в письменной форме путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписанного заемщиком и представителем Банка. В совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1, как заемщик, была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По состоянию на 8 сентября 2022 г. (включительно)по указанному договору о кредитной карте образовалась задолженность в сумме 58662,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53043,73 руб., просроченные проценты – 5618,89 руб. <дата> заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело № 232/2020. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 1151-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору от 7 сентября 2010 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, образовавшуюся за период с 13 октября 2020 г. по 8 сентября 2022 г., в сумме 58662,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53043,73 руб., просроченные проценты – 5618,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,88 руб.
Определением суда от 18 октября 2022 г. прекращено производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2, в связи с его смертью.
Определением суда от 18 октября 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, как наследник ФИО1, принявший наследство и оформивший свои наследственные права.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке: <адрес>, возращена почтовым отделением по «истечении срока хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения, не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 сентября 2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic, с лимитом кредита в размере 20000 руб., под 19% годовых, с льготным периодом кредитования 50 дней.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты.
Заемщик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.
Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 7 сентября 2010 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте от 7 сентября 2010 г.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Общий условий).
Согласно п. 3.5 Общих условий проценты начисляются на сумму основанного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарный дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере предоставленного кредитного лимита (20000 руб.) были размещены на карте, выпущенной на имя ФИО1, таким образом, обязательства банка по договору от 7 сентября 2010 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.
Заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.
Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты ФИО1 в период с 2011 г. по март 2021 г. совершались приходно-расходные операции.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 8 сентября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 58662,62 руб., из которых: 53043,73 руб. – просроченный основной долг, 5618,89 руб. - просроченные проценты.
В представленном истцом расчете задолженности по договору от 7 сентября 2010 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых заемщиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей на указанную дату и очередности их внесения.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком ФИО3 не представлено, контррасчет не приведен.
Из представленного истцом расчета следует, что указанные в нем суммы отражаются по возрастанию, Банк направлял поступающие от заемщика денежные суммы в погашение задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями пункта 3.10 Общих условий. В связи с чем, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратила исполнение обязательств по погашению кредита с апреля 2021 г., банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 7 сентября 2010 г., образовалась кредитная задолженность в сумме 58662,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу– 53043,73 руб., по процентам – 5618,89 руб.
Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области; копией свидетельства о смерти серии № от <дата>
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, является дочь – ФИО3.
27 октября 2020 г. к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 232/2020, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства последней обратилась дочь – ФИО3; в качестве наследственного имущества поименованы: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес> принадлежавшая ФИО2, умершему <дата>, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; автомобиль марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска.
Других наследников к имуществу ФИО1, кроме ответчика ФИО3, судом не установлено, супруг наследодателя ФИО1 - ФИО2 умер <дата>
Ответчику ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1: 5 мая 2021 г. - на автомобиль марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска; 26 августа 2021 г. – на квартиру по адресу: <адрес>
В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 27 октября 2022 г. содержатся следующие сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, являющихся наследственных имуществом ФИО1: квартира по адресу: <адрес> - 1354821,09 руб.; квартира по адресу: <адрес>, - 1321663,82 руб.
Из отчета № 269 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска, содержащегося в материалах наследственного дела ФИО1, рыночная стоимость названного автомобиля на дату открытия наследства составляет 32600 руб.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области следует, что на имя ФИО1 открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, счет №, открыт 23 декабря 2016 г., счет №, открыт 6 сентября 2017 г., счет №, открыт 2 ноября 2017 г.
По сведениям РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.
Также материалами дела установлено, что супругом ФИО1 был ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>
ФИО2 умер <дата>, то есть ранее наследодателя ФИО1, и в круг ее наследников не входил.
21 ноября 2019 г. к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № 253/2019, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства последнего обратилась супруга – ФИО1, дочь – ФИО3 от наследства отказалась; в качестве наследственного имущества поименованы: квартира по адресу: <адрес>; 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска.
ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 от 28 января 2020 г. на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что единственным наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство является дочь ФИО3, в состав наследства ФИО1 вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21103, 2004 года выпуска.
Общая стоимость названного наследственного имущества ФИО1 составляет 2709 084,91 руб.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Материалами дела подтверждено, что дочь наследодателя ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, что свидетельствует о принятии названным лицом указанного наследства.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, оформленному на имя ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 58662,62 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 2709084,91 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (2709084,91 руб.), принадлежащего ФИО1, и перешедшего в порядке наследования к ее наследнику по закону ФИО3, превышает размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 7 сентября 2010 г., заключенному между истцом и ФИО1
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО3 является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 и оформившим наследственные права, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая обстоятельства принятия наследства ФИО1, принимая во внимание состав и стоимость наследственного имущества, а также исходя из того, что смерть должника ФИО1 не повлекла прекращение ее обязательств по кредитному договору от 7 сентября 2010 г., суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает обоснованным взыскать с ФИО3, как наследника заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору от 7 сентября 2010 г. в сумме 58662,62 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1959,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 132084 от 21 сентября 2022 г.
В силу изложенного, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные судебные расходы и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 1959,88 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607:
- задолженность по кредитному договору, заключенному 7 сентября 2010 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, образовавшуюся за период с 13 октября 2020 г. по 8 сентября 2022 г. в сумме 58662 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга – 53043 (пятьдесят три тысячи сорок три) рубля 73 копейки, просроченные проценты – 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 89 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Емельянова
УИД 69RS0006-01-2022-002675-21