Решение по делу № 2А-339/2022 от 27.07.2022 | Октябрьский районный суд (Челябинская область)

Дело №2а-339/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000466-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области Юсупова И.Л

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <-х-> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование, указав, что решением суда от ХХ месяца ХХХХгода в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без уведомления органа внутренних дел, а также установлена обязательная явка 2 раза в месяц в надзорный орган для регистрации. В связи с тем, что за период с марта по июль 2022 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (ХХ месяца ХХХХгода по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей, ХХ месяца ХХХХгода по ч.1 ст.19.24 - административный арест, ХХ месяца ХХХХгода по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест, ХХ месяца ХХХХгода по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф), просит возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

- запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства с административным исковым заявлением согласился, в прениях указал на необходимость дополнения лишь одного из предложенных административным истом ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХгода № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона №64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу требований п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХгода ХХ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 был осуждён по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ месяца ХХХХгода по отбытии срока наказания (л.д.12, 38-40).

Решением суда от ХХ месяца ХХХХгода в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без уведомления органа внутренних дел; а также в виде обязательной явки 2 раза в месяц в надзорный орган для регистрации (л.д.49-50).

ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <-х-> с заведением дела административного надзора и разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного лица, который в последующем состоял на учёте в ОП «Ленинский» и «Орджоникидзевский» <-х-> в связи с изменением места жительства (л.д.83, 91-94, 97, 95-110).

Согласно предписанию и маршрутному листу от ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 ХХ месяца ХХХХгода прибыл и зарегистрирован в ОМВД России по <-х->, вынесено предупреждение (л.д.51-52, 84).

В настоящее время ФИО2 проживает в д.Лебедки, <-х->2. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.56-57, 58, 111-112).

Из данных ОМВД, копий протоколов и постановлений по делам об административном правонарушении следует, что ФИО2 в течение 2022 года, начиная с марта 2022 года четырежды привлекался к административной ответственности: ХХ месяца ХХХХгода по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей, ХХ месяца ХХХХгода по ч.1 ст.19.24 - административный арест, ХХ месяца ХХХХгода по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест, ХХ месяца ХХХХгода по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф (л.д.59-65); то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в том числе, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 в суде не оспаривал, постановления вступили в законную силу.

Поскольку, ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период времени с января по март 2022 года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым к ранее установленным ограничениям и запретам возложить дополнительную обязанность в виде:

- запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.д.).

Указанные ограничения обеспечат цели административного надзора: предупреждение совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <-х-> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ месяца ХХХХгода в поселке <-х->, в период установленного ему решением Орджоникидзевского районного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.д.).

Поручить контроль за исполнением настоящего решения ОМВД России по <-х->.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ХХ месяца ХХХХгода

Судья Р.Р. Харитонов

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова