Дело №2-512/2022
УИД 22RS0004-01-2022-000742-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Иост Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 50000 руб., неустойки 50000 руб., 50% штрафа в размере 25000 руб., компенсации морального ущерба в размере 5000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 4 августа 2021 года подписала с ФИО2 договор на изготовление корпусной мебели, в котором был установлен срок для ее изготовления 30 рабочих дней. В счет предварительной оплаты перевела ответчику 50000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору. Претензия была вручена ответчику 06.11.2021, однако требования претензии он проигнорировал.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Суд считает, что к возникшим правоотношениям истца и ответчика по данному договору применимы нормы ст. 730 – 737 ГК РФ.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующею предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Данные же нормы закона указаны и в ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В силу со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или не выполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 – 505 настоящего кодекса.
Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра ФИО2 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – производство мебели.
4 августа 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухонный гарнитур).
Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязался выполнить работу по изготовлению корпусной мебели по размерам заказчика.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составила 89000 руб., из которой 50% суммы в размере 50000 руб. является стоимостью материалов, закупленных по устному поручению заказчика, и других физических затрат, необходимых для выполнения работ, а 50% суммы в размере 39000 руб. является оплатой за оказание услуг.
ФИО2 обязался исполнить свои обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работ.
Согласно предоставленным квитанциям истец оплатила переводом на счет ответчика стоимость кухонного гарнитура в размере 50 000 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ФИО1 почтой направила ему претензию, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором была ответчиком получена 6 ноября 2021 года. Указанную претензию ФИО1 ответчик ФИО2 проигнорировал.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушением одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, законодатель предусматривает самостоятельное основание, дающие потребителю право при нарушении сроков выполнения работы отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.
На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Факт оплаты истцом ответчику 50000 руб. за изготовление кухонного гарнитура нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченные в счет предварительной оплаты денежные средства в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки потребителю неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения договора об оказании услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.
Пунктом 4.5 Договора определено, что заказчик вправе рассчитывать в случае невыполнения в срок исполнителем своих обязательств по договору в течение пяти рабочих дней от срока договора на неустойку в размере 3% за каждый рабочий день от стоимости выполнения работ.
Размер неустойки в данном случае необходимо рассчитывать от стоимости выполнения работ 39000 рублей, с 05.09.2021 по 16.08.2022.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец ФИО1 просила уменьшить размер неустойки до 50000 руб.
В соответствии с п. 45. Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу суд учитывает, что истец на протяжении длительного периода времени испытывал нравственные страдания из-за недостатков кухонного гарнитура, таким образом, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона « О защите прав потребителей»).
Как установлено в судебном заседании ответчик не обоснованно отказался добровольно удовлетворять требования потребителя о возврате денежных средств.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика так же подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца. В размере (50000 +50000 +5000) : 2 = 52 500 руб.
Предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, в связи с чем его размер может быть снижен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до суммы 25 000 руб. При этом, учитывается мнение истца и основания аналогичные со снижением неустойки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. (от суммы имущественных требований 1700 руб.) + 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года