Дело № 2а-311/2025
УИД № 77RS0014-02-2024-023137-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-311/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по адрес. Ответчик ФИО1 является собственником: легкового автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля марка автомобиля ГЕТЦ, регистрационный знак ТС. Административному ответчику своевременно направлялись налоговые уведомления, в которых отражены начисления по транспортному налогу № 74666388 от 19.08.2018 года, № 47945578 от 01.09.2022 года. В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 2303 по состоянию на 16.05.2023 года, подлежащее исполнению до 15.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налога. 18.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 450 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2017-2021 год в размере сумма, пени в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 450 адрес от 30.07.2024 года судебный приказ от 18.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, ранее представлял суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год, ссылаясь на пропуск административным истцом срока исковой давности, в судебном заседании позицию, изложенную в возражениях, поддержал, остальную часть исковых требований признал.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (в частности, Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П).
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.
В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п.п. 1 – 3, 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по адрес.
Ответчик ФИО1 является собственником легкового автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО, регистрационный знак ТС и легкового автомобиля марка автомобиля ГЕТЦ, регистрационный знак ТС.
Административному ответчику своевременно направлялись налоговые уведомления, в которых отражены начисления по транспортному налогу № 74666388 от 19.08.2018 года, № 47945578 от 01.09.2022 года.
В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 2303 по состоянию на 16.05.2023 года, подлежащее исполнению до 15.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налога.
18.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 450 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2017-2021 год в размере сумма, пени в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 450 адрес от 30.07.2024 года судебный приказ от 18.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, административным ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества Физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее дести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 5 статьи 48 НК РФ в случае пропуска по уважительной причине срока подави слоговым органом административного искового заявления о взыскании задолженности, пропущенный срок может быть восстановлен судом.
Так же согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок на подачу административного искового заявления по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен 6ч. 1 ст.95, ч. 5. 7 ст.219 КАС РФ: п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36).
Основания прекращения обязанности по уплате налога определены в п. 3 ст. 44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. N 24-П суд так же указал на обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов может считаться исполненным в тот момент, когда денежные средства налогоплательщиков поступают на бюджетные счета.
Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает у налогоплательщиков обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность определяется, как необходимость налогоплательщика действовать в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Таким образом, устанавливается модель законного поведения субъектов налоговых правоотношений, которое должно быть обеспечено наличием мер ответственности.
Поскольку субъектами налоговых правоотношений являются государство (а не отдельный его орган или ветвь власти) и налогоплательщик, именно государство имеет потери в случае несвоевременной уплаты несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации, что, в свою очередь, может привести к дефициту.
Из материалов дела усматривается, что налоговый орган последовательно и в предусмотренные законом сроки, направлял требования, заявления на выдачу судебного приказа, то есть явно выразил волю на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, что по мнению суда является объективной и уважительной причиной пропуска срока.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу процессуальный срок подачи административного иска в суд.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога административный ответчик обязанность по уплате суммы налогов в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, на сумму задолженности по налогам образовались пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
восстановить ИФНС России № 23 по адрес пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
Административные исковые требования ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 23 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 26 августа 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова