РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2777/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 26.06.2022 г. и просит взыскать задолженность в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2021 г. адрес Банк» на основании договора кредитной карты № 0680690559 выдало кредит ФИО2 в сумме сумма Заемщик ФИО2 умер 26.06.2022 г., за ним образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2022 г. в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 15.05.2023 г. привлечена по делу в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, явку уполномоченного представителя не обеспечила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 г. адрес Банк» на основании договора кредитной карты № 0680690559 выдало кредит ФИО2 в сумме сумма

Кроме того, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Тарифным планом и был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк» и Условиями комплексного банковского обслуживания в адрес Банк».

Согласно, выписки по счету, ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

За ФИО2 перед истцом образовалась задолженность на 26.06.2022 г. в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма

Судом установлено, что 26.06.2022 г. ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что 08.02.2023 г. временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками, принявшими наследство в размере по ¼ доли наследства каждый, являются – ФИО1 (супруга) и несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 7, к. 1, кв. 212; земельного участка и дома, расположенные по адресу: адресо., с/т «Утес», уч. 81, ½ доли в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. 78УХ693537; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу истца на запрос суда на момент рассмотрения спора просроченная задолженность умершего фио составляет сумма сумма с учетом госпошлины.

Оснований не согласиться с представленным суду размером задолженности умершего фио перед истцом у суда не имеется. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества фио. с наследника ФИО1 по договору кредитной карты, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, с учетом оплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.