Дело № 2-1432/2025 ...

УИД 33RS0005-01-2025-001873-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указало, ... года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО2 допустила просрочку платежа, задолженность по кредитному договору составила ... руб. Банку стало известно о смерти должника, а также о том, что после смерти должника открыто наследственное дело. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определениями суда от 11 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ... года ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9 об. - 10).

В этот же день ... года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму ...% годовых на срок 120 месяцев (л.д.8-9).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере ... годовых. Начисление производится с 6-ого выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности свыше ... руб.

С Общими условиями Банка ФИО2 также была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (п. 14 Договора).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора № ... года свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-36).

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № ... года по состоянию на 13 мая 2025 года включительно составляет ... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... коп., неустойка на просроченную ссуду – ... коп. (л.д. 12-17).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Установлено, что ... года ФИО2 умерла (л.д.71 об.).

На основании заявления ФИО4 о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело № ... (л.д.70-85).

Заявлением от 8 августа 2024 года, поданным нотариусу Александровского нотариального округа ФИО3, ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства, после смерти ФИО2 (л.д.73).

Вместе с тем, согласно справке ООО «Перспектива» от 19 апреля 2024 года ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Вместе с ней на день смерти по одному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО5 (л.д. 75).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости недвижимого имущества в собственности по состоянию на ... года у ФИО2 не имелось (л.д. 99).

По информации врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области транспортных средств на имя ФИО2 по состоянию на 15 апреля 2025 года не зарегистрировано (л.д. 102).

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя умершей, в ПАО «Транскапиталбанк» №***

Согласно информации, представленной АО «Инвестторгбанк» по состоянию на 15 апреля 2024 года на имя ФИО2 в отделении банка открыт счет ... с остатком денежных средств в размере ***. (л.д.77 об.).

Решением Александровского городского суда от 14 августа 2025 года, вступившим в законную силу 14 октября 2025 года, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» была взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору №0769864117 ***

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк открыт счет № ... с остатком денежных средств в размере ... коп., а также в ООО «Озон Банк» - счет № ***. (л.д. 125-126, 151).

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО5, она в силу ст. 1175 ГК РФ обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере ... коп. (30,99+1,36).

Доказательств наличия иного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 после ее смерти, стоимость которого была бы достаточной для возложения на ответчика обязанности по возврату в полном объеме задолженности по кредитному договору № ... года, истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... года в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий ... А.В. Петрова

...