Дело № 2-127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 29 мая 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Журбиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Росгосстрах Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В результате чего образовалась задолженность в сумме 222 949, 46 руб. за период с 31.12.2014г по 23.09.2022 г.. 31.08.2017г ПАО « Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. 23.09.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.12. 2014г по 23.09.2022 г в размере 100 000 руб.- основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи Притобольного районного суда Курганской области от 22.04.2025 года в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ПАО « Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 иск не признал, не оспаривая факт заключения договора, показал, что с 2014 перестал выплачивать по кредиту, полагая, что внес все деньги, карту уничтожил. В 2024 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, на который он подал заявление об отмене. До этого Банк к нему не обращался, прошло более 10 лет, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО « Росгосстрах банк» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-п.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с анкетой – заявлением на получение кредитной карты 28.08. 2013, акцептом банка о предоставлении заемщику кредита являются действия банка по открытию специального карточного счета и перечисление денежных средств на специальный карточный счет в размере суммы кредита.

Из материалов дела следует, что 28.08.2013 г. между ПАО « Росгосстрах банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., под 26 % годовых, на срок 120 мес.. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением клиента о получении кредитной карты и установлении кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии с заявлением на получение кредита ответчик ознакомилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО "РГС Банк", условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования про программе Стиль Жизни Lite+ финн защита +0,25% (л.д. ).

В соответствии с п. 9.1.3 Правил выпуска и облуживания банковских карт (далее правила), клиент обязан своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты.

Согласно п.9.1.8, 9.1.9 Правил, в случае прекращения использования карты по какой либо причине письменно уведомить об этом банк и в короткий срок возвратить карту Банку, по истечении срока действия карты в течение 14 рабочих дней возвратить карту Банку.

Банк согласно п.10.1.7 Правил, обязан закрыть СКС ( специальный карточный счет) в случаях, предусмотренных п.п.5.11 и 5.15 настоящих правил.

Согласно п. 10.2.5 Правил, в случае возникновения технической задолженности, банк имеет право блокировать все карты, выпущенные к СКС. Действия карт возобновляется после погашения задолженности перед банком.

Согласно Сборника Тарифов по выпуску и обслуживания банковских карт ОАО « Росгосстрах Банк», срок действия карты- 3 года.

Разрешая требования, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитном договору, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, а потому исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

При заключении договора ФИО1 было подано заявление на присоединение к программе коллективного банковского страхования в страховой компании СК «РГС-Жизнь».

Заключив договор и получив заёмные денежные средства, заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам дела, Банк выполнил свои обязательства по условиям договора, предоставил заемщику кредитные денежные средства на условиях, указанных в договоре. При его подписании заемщику было достоверно известно о сумме кредита, о размере процентной ставки, полной стоимости кредита, порядке возврата, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-42 ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2017г., задолженность по кредитному договору 14/00-038481/810-2013 от 28.08.2013г. составила – 222 949, 46 руб., в том числе по основному долгу ( просроченная задолженность) - 131 465, 58 коп., по процентам – 49 994, 89 руб., по процентам на просроченный кредит- 41 488, 99 руб.

Доказательств направления банком 23.09.2022г. в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности, суду не представлено, ответчиком не подтверждено.

31.08.2017г. ПАО « Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору 14/00-038481/810-2013 от 28.08.2013г.

Согласно реестру уступаемых прав, задолженность по договору составила 222 949,46 руб., в том числе : основной долг- 131 465, 58 руб., проценты- 91 483, 88 руб.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права право требования к физическим лицам ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Согласно акту - приема передачи права требования (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) под № значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых требований 222949, 46 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договора.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что право требования долга по договору в настоящее время принадлежит истцу.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО1 кредит на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности за период с 31.12.2014 г по 23.09.2022г. в размере 100 000 руб.- основной долг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

Как следует из содержания Сборника тарифов по выпуску и облуживанию банковских карт ОАО « Росгосстрах Банк», срок действия кредитной карты составляет 3 года. При этом согласно п. 3.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО Росгосстрах Банк, банк автоматически перевыпускает карту только по причине окончания срока ее действия при выполнении всех следующих условий: достаточности средств на специальном карточном счете для взимания Банком единовременной комиссии за обслуживание специального карточного счета в соответствии с Тарифами в период с 1 по 5 число месяца окончания срока действия карты; отсутствия письменного уведомления от держателя карты об отказе в перевыпуске карты, изменении условий обслуживания карты или закрытии специального карточного счета; карта не блокирована; отсутствие претензий банка к клиенту.

Кредитный договор заключен 28.08.2013, следовательно, по истечении трех лет карта подлежала перевыпуску при наличии совокупности указанных условий.

При этом, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по договору внесен ответчиком 29.11.2014, указанные денежные средства были распределены в счет погашения процентов и основного долга, в дальнейшем денежные средства ответчиком не вносились, последнее снятие денежных средств по карте произведено 31.12.2014г. (л.д. 38), сведений о движении денежных средств по счету карты в последующий период в материалы дела не представлено. Таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.

ООО «Феникс» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения данного требования. Данное уведомление и требование не содержат дату отправки, исходящий номер, что дает суду усомниться в их направлении. Не представлено и доказательств получения ФИО1 уведомления и досудебной претензии.

Из материалов дела следует, что с требованием к ответчику о досрочном возврате кредита истец обратился только 27.07.2024г. путем направления заявления о выдаче судебного приказа( л.д. 111 ).

22.08.2024 г. Мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, на основании заявления ООО « ПКО « Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 222 949, 46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Определением Мирового судьи от 02.09.2024 судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений со стороны ответчика.

Согласно ответу Притобольного РО УФССП по Курганской области от 09.04.2025г 08.11.2024г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании судебного приказа № от 02.09.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО « Феникс» задолженности, которое 06.12. 2024г. было прекращено ввиду отмены судебного приказа. Денежные средства не взыскивались.

Обязательство по возврату кредита у ФИО1 возникло 03.09.2013г., последний платеж произведен им 29.11. 2014г., последнее движение денежных средств по карте было произведено 31.12.2014г, с января 2015г., то есть с этой даты истец узнал о нарушении своих прав. По истечении установленного Банком 3 –х летнего срока, кредитная карте не перевыпущена.

В Притобольный районный суд Курганской области исковое заявление было направлено 03.04.2025 г., что следует из квитанции об отправке электронного письма через систему ГАС «Правосудия».

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в 2018 году ( 2015 + 3 года), на момент обращения истца к ответчику с требований о возврате кредита путем обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, 10 летний срок с момента выдачи кредита истек, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.