УИД 61RS0020-01-2022-003032-57
Дело №2-2014/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО3: 33494,84 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.07.2015, 30000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.07.2015 по 10.10.2022, 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2022 по 31.03.2022, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 33494,84 руб. за период с 11.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33494,84 руб. за период с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Затем истец с учетом возражений ответчика исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере: 33814,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 19.10.2019 по 13.12.2022; 30000 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 19.10.2019 по 13.12.2022. В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор ..... от 22.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40544 руб. на срок до 22.08.2018 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... от 26.05.2015. Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП СЕ.С. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП СЕ.С., и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ..... от 01.09.2022. На основании указанных договоров уступки права требования, имеющихся в материалах дела, к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору ..... от 22.08.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 25.04.2018 мировым судьей судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу ..... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по основному долгу по кредитному договору ..... от 22.08.2013 в размере 33494,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2021 сторона взыскателя ООО «ССТ» была заменена правопреемником ИП И.К.А. По делу ..... выдан дубликат судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2021 ИП И.К.А. восстановлен срок предъявления к исполнению дубликата судебного приказа ..... от 25.04.2018. 28.07.2022 судебный приказ ..... от 25.04.2018 был исполнен полностью, в адрес взыскателя в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 37947,34 руб. Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору подтверждается сложившейся судебной практикой. Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления (19.10.2022) сумма основного долга, подлежащая уплате ответчиком, составляет 0 руб. 00 коп. Однако он, истец, воспользовался своим правом на начисление процентов и неустойки на сумму основного долга. Он полагает, что срок исковой давности по дополнительным требованиям не истек, так как требование по взысканию основного долга было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. Следовательно, положение п. 1 ст. 207 ГК РФ не могут служить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется не с момента нарушения основного обязательства, а отдельно в отношении каждой суммы процентов (неустойки), подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 24, абзац первый п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015). В связи с этим срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством портала ГАС «Правосудие» 19.10.2022. Таким образом, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд 19.10.2022, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 19 октября 2019 года. Таким образом, задолженность за период с 19.10.2019 по 13.12.2022, с учетом положений ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности, составила: 33814,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 19.10.2019 по 13.12.2022.; 149650,37 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 19.10.2019 по 13.12.2022. Однако, в свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 149650,37 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 руб. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.12.2022 с учетом положений ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности, составила: 33814,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 19.10.2019 по 13.12.2022.; 30000 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 19.10.2019 по 13.12.2022. На основании вышеизложенного, просит уточненные исковые требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила письменное возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку задолженность по данному кредитному договору ею была выплачена по судебному приказу ....., вынесенному мировым судьей судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области, которым с неё было взыскана в пользу ООО «ССТ» задолженность по данному кредитному договору ..... от 22.08.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ней в размере 33494,84 руб., т.е. в сумме за вычетом ранее уплаченной суммы 7049,16 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП от 16.08.2022. К остальным суммам применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В судебном заседании установлено, что на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу ..... возложены функции конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО).
В обоснование своих требований истец указывает, что 22.08.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ....., по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40544 руб. на срок до 22.08.2018 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедентом) и ООО «ССТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... от 26.05.2015. Затем между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП СЕ.С. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП СЕ.С., и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ..... от 01.09.2022.
Как следует из первоначального договора уступки прав требования (цессии) № ..... от 26.05.2015, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения ..... к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1.). В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п.2.2.1.); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3.). Согласно Приложению ..... к договору уступки № ..... от 26.05.2015 к цессионарию перешли права требования и в отношении ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в размере основного долга 33494,84 руб., процентов, начисленных, но не уплаченных заемщиком на дату сделки, - 3994,20 руб., а всего 37489,04 руб.
На основании указанных выше договоров и Приложениям к ним к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том объеме, в тех же суммах и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
Переуступка прав требования не противоречит условиям кредитного договора и на это дано согласие заемщиком, что подтверждается заявлением-анкетой.
В подтверждение заключения данного кредитного договора истцом представлены копии: заявления-оферты ..... ФИО2 в адрес банка от 22.08.2013, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) с приложением актов приема-передачи и платежных поручений в подтверждение оплаты по договору уступки права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
Как следует из представленного заявления-оферты ..... от 22.08.2013 ФИО2 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 40544 руб., срок кредита – с 22.08.2013 по 22.08.2018, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1413 руб., дата последнего платежа – 22.08.2018. Процентная ставка 34,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 39,79%. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: 2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; 2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.
Согласно представленной выписке по счету банк принял и акцептовал оферту ответчика и перечислил на её банковский счет 22.08.2013 сумму кредита в размере 40544 руб., тем самым кредитный договор был заключен и обязательства банка по нему исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии с п.3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направления на погашения очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установлено п.2.6. настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.
Как следует из представленной выписки по счету последняя сумма в счет погашения задолженности по кредиту была внесена ответчиком частично 23.03.2015, и иных сумм от заемщика в погашение задолженности по кредитному договору не поступало. Доказательств, подтверждающих извещение должника о переуступке прав требований, а также внесение сумм в погашение задолженности последующим кредиторам по договорам уступки прав требования суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 мировым судьей судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению взыскателя ООО «ССТ» был вынесен судебный приказ ....., которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от 22.08.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в размере 33494 руб. 84 коп., т.е. суммы основного долга, перешедшего ко взыскателю по вышеуказанному договору цессии.
Из определения мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2021 по делу ..... (материал .....) по заявлению ИП И.К.А. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «ССТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, следует, что заявленные требования были удовлетворены. При этом мировым судьей было установлено, что вышеуказанный судебный приказ на исполнение в Новошахтинский ГОСП с момента вступления его в законную силу не поступал. Определением мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2021 было удовлетворено заявление ИП И.К.А. и восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа ..... от 25.04.2018, со ссылкой на то, что определение о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа было получено им по истечении срока его предъявления к исполнению. Определение вступило в законную силу 03.08.2021. Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП от 16.08.2022 исполнительное производство .....-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено по заявлению взыскателя И.К.А. только 13.12.2021, т.е. спустя более 4 месяцев со дня вступления вышеуказанного определения мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.07.2021 в законную силу. Исполнительное производство было окончено исполнением требований исполнительного документа в полном объеме 16.08.2022, при том, что первая сумма в погашение задолженности поступила 16.12.2021, последняя сумма в счет погашения задолженности поступила 06.07.2022.
Договор уступки прав требования № ..... был заключен между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 01.09.2022. Таким образом, на момент заключения данной сделки обязательства ответчиком в сумме основного долга были погашены. Проценты и пени ни одним из предыдущих взыскателей к ответчику не предъявлялись и не взыскивались.
19.10.2022 истец ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, подав исковое заявление в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке, заявляя первоначально требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 33494,84 руб. по состоянию на 29.07.2015, 30000 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 29.07.2015 по 10.10.2022, 10000 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.07.2022 по 31.03.2022, процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 33494,84 руб. за период с 11.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33494,84 руб. за период с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности в части дополнительных требований (процентов и пени). В связи с заявленными возражениями истец исковые требования уточнил, ограничившись требованиями о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по данному кредитному договору в размере: 33814,78 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанной фактически, как следует из расчета за период с 19.10.2019 по 27.07.2022; 30000 руб. - неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 19.10.2019 по 31.03.2022.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что срок по перешедшему к истцу праву требования в части процентов, начисленных банком, истек и им в настоящее время не заявляется, а право требования процентов и пени на сумму основного долга, право требования на который (основной долг) к нему по договору уступки права требования не переходило, при вышеуказанных обстоятельствах отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 21.12.2022.