Дело №
УИД: 23RS0№-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
13 октября 2023 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании денежных средств по договору инвестирования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании денежных средств по договору инвестирования.
В обоснование требований указано, что 16.08.2019г. между истцом и ООО «ИТА» был заключен договор инвестирования № по условиям которого Получатель инвестиций обязался обеспечить реализацию инвестиционного проекта «NeuralTrade» за счет целевого инвестирования проекта Инвестором в размере 200 000,00 руб.
Распределение результатов от Инвестиционной деятельности должно было производиться в пропорциях 45% - Инвестор, 55% - Получатель инвестиций.
21.08.2021г. было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования №, согласно которого размер инвестиций был установлен 520 000,00 руб., а распределение результатов от Инвестиционной деятельности должно было производиться в пропорциях 55% - Инвестор, 45% - Получатель инвестиций.
С момента подписания договора истцом, на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства в размере 665 000,00 руб.
Межу тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в его адрес была направлена Претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежный средств, оставшаяся без удовлетворения. Он вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» денежные средства в размере 665 000,00 руб., судебные расходы в размере 9 850,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Проведение судебного заседания с использованием ВКС о котором просил истец, согласно сообщению суда по месту его нахождения, невозможно в связи с отсутствием технической возможности.
С учетом указанных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой, согласно почтового уведомления 80405387113231 ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.08.2019г. между истцом и ООО «ИТА» был заключен договор инвестирования №.
Согласно п 2.1., п 2.2. Договора инвестирования Получатель инвестиций, ООО «ИТА», обязуется обеспечить реализацию инвестиционного проекта «NeuralTrade», которым обладает на правах собственности, о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности выданы свидетельства о Государственной регистрации программы для ЭВМ за номерами 2016662546 и 2016662550.
Инвестор осуществляет целевое финансирование проекта «NeuralTrade», путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя инвестиций.
В соответствии с п.2.6. Договора инвестиции предоставляются путем единовременного перечисления на расчетный счет Получателя инвестиций денежной суммы в размере 200 000,00 руб.
Согласно пункта 3.5. Договора распределение результатов от Инвестиционной деятельности производится в пропорциях: 45% Инвестор, 55% Получатель инвестиций.
В соответствии с п.3.1., п.3.3. Договора период подведения итогов по результатам инвестиционной деятельности, предоставление итогового отчета и перечисление доли Инвестора определяется периодами окончания календарных кварталов: 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря. После подведения итогов инвестиционной деятельности, в течение 10 рабочих дней Получатель инвестиций переводит Инвестору положенную ему часть от полученной прибыли в соответствии с п. 3.5. настоящего Договора.
21.08.2021г. между ФИО1 и ООО «ИТА» было подписано Соглашение к Договору № от 16.08.2019г., согласно которого п. 2.6. был изложен в новой редакции, согласно которой инвестиции предоставляются путем единовременного перечисления на расчетный счет Получателя инвестиций денежной суммы в размере 520 000,00 руб.
Кроме того, была изменена редакция п. 3.5. Договора, согласно которой распределение результатов от Инвестиционной деятельности производится в пропорциях: 55% Инвестор, 45% Получатель инвестиций.
Согласно п. 4 Соглашения к Договору датой окончания настоящего Договора считается 21.08.2022г.
В период с 21.08.2019г. по 29.07.2022г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежный средства в размере 665000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2019г., платежным поручением № от 09.09.2020г., платежным поручением № от 22.09.2020г., платежным поручением № от 18.05.2021г., платежным поручением № от 25.01.2022г., платежным поручением № от 29.07.2022г.
Таким образом, принятые на себя обязательства об инвестировании проекта «NeuralTrade» были исполнены истцом в полном объеме.
Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, полученную прибыль от результатов инвестиционной деятельности на счет истца не переводил.
Согласно п. 2.9. Договора по истечении срока действия настоящего Договора, Получатель инвестиций обязуется возвратить Инвестору все полученные от Инвестора денежные средства в полном объеме, перечислив их на банковский счет Инвестора. Обязательства Получателя инвестиций считаются исполненными в момент списания необходимой денежной суммы с расчетного счета получателя Инвестиций.
28.09.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 665 000,00 руб.. оплаченных по Договору инвестирования № от 16.08.2019г., оставшаяся без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами, с учетом содержания условий договора.
В соответствии с п.5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того обстоятельства, что инвестирование предполагает долгосрочное вложение денежных средств в бизнес проект, чтобы в течение длительного времени дать бизнесу развиваться.
Истец, являясь инвестором, был вправе ожидать развития бизнеса и последующего получения прибыли, вместо этого ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по осуществлению деятельности по развитию проекта инвестирования.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по Договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 000,00 руб., которые для истца являются убытками, которые он понес при заключении договора инвестирования.
При определении размера подлежащих взысканию убытков равным размеру внесенных истцом в бизнес проект инвестиций, суд с учетом всех обстоятельств по делу учитывает, что данный размер убытков соответствует требованиям справедливости и соразмерности допущенному ответчиком нарушению условий договора.
Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика ООО «ИТА» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 665 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий