ф86RS0001-01-2025-004485-08

дело №2-3209/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 02 октября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи помощником судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/2025 по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Заемщик) заключен договор целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор займа), согласно которому Микрокредитная компания предоставила Заемщику денежные средства в размере 4 600 000 рублей на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Фондом, Микрокредитной компанией и Заемщиком заключен договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Договор о предоставлении поручительства), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Микрокредитной компанией за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 2 530 000 рублей, то есть 55% от суммы кредита (пункт 1.2 Договора о предоставлении поручительства). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа перед Микрокредитной компанией оформлены: поручительство ФИО2 (договор поручительства № М№ от ДД.ММ.ГГГГ); залог транспортного средства: TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN №, принадлежащий ФИО1, с залоговой стоимостью 1 498 000 рублей (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату средств по Договору займа Микрокредитная компания ДД.ММ.ГГГГ направила Заемщику требование о досрочном возврате заемных средств. Также в связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа Микрокредитная компания направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда как поручителю требование об исполнении обязательств по Договору о предоставлении поручительства, а именно, об оплате задолженности в размере 1 610 324 рубля 95 копеек. Учитывая требования Микрокредитной компании, а также условия Договора о представлении поручительства Фонд платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил Микрокредитной компании денежные средства в размере 1 610 324 рубля 95 копеек по реквизитам, указанным в требовании Микрокредитной компании. Фонд направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (ИП ФИО1 и ФИО2) требование (претензию) об оплате задолженности в размере 1 610 324 рубля 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками требование Фонда не исполнено. Поскольку в рамках Договора займа Фондом исполнены требования Микрокредитной компании, а именно, частично погашена задолженность по Договору займа, то к Фонду перешли права кредитора по отношению как к заемщику, так и поручителю. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» денежные средства в размере 1 610 324 рубля 95 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 103 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» судебные расходы в виде уплаченной Фондом государственной пошлины за обращение в суд на взыскание заложенного имущества в размере 20 000 рублей.

Истец Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, на основании ч.5ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что в настоящее время им подано заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры о признании несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 заключен договор целевого займа №№ согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 4 600 000 рублей на срок 36 месяцев, начиная с даты перечисления Суммы займа Займодавцем, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д.18-31).

Сумма займа выделяется для целей «Оплата расходов, связанных с оплатой аренды, ремонтом помещения, разработкой и версткой сайта, приобретением права использования интеллектуальной собственности франшизы (НОУ-ХАУ), оборудования, бытовой техники, оргтехники, мебели и предметов интерьера, транспортного средства.

Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок; путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет Займодавца в срок не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа.

Заемщик уплачивает проценты за пользование Суммой займа, начисленные на текущий остаток Суммы займа, не возвращенный Займодавцу по ставке 1 процент годовых в первый год использования Суммы займа, 2 процента годовых во второй год использования Суммы займа, 3 процента годовых в доследующий период.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления Сумм займа (части Суммы займа) с расчетного счета Займодавца по день фактического возврата Сумм займа или по день расторжения настоящего Договора. При начислении процентов применяется фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Днем исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и уплате процентов считается день поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца в полной объеме.

В случае, если день исполнения обязательств Заемщиком приходится на нерабочий день (выходной, праздничный), обязательство считается исполненным надлежащим образом, если оно исполнено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Платежи по возврату Суммы займа и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графика платежей.

Заемщик, до даты предоставления Суммы займа (части Суммы займа), предоставляет Займодавцу обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору, в соответствии со следующими договорами: Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Займодавцем и ФИО2; Договором предоставления поручительства региональной гарантийной организации; Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Займодавцем и ФИО1

Заемщик обязан осуществить все необходимые мероприятия по заключению договоров залога, поручительства, государственной регистрации обременения, регистрации (возникновения, изменения, исключения) уведомлений о залоге движимого имущества, предоставленного в обеспечение обязательств по настоящему Договору.

В случае задержки уплаты очередного платежа, Заимодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере 0,03% недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа,

Сумма неустойки начисляется со дня, следующего за днем уплаты очередного платежа, предусмотренного Договором, по день его фактической уплаты (поступления на расчетный счет Займодавца в полном объеме).

В случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, подтверждающих целевое использование Суммы займа, предусмотренных п. 3.2.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.

В случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, предусмотренных п. 3.2.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В случае не предоставления или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п. 3.5. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязанности по предоставлению документов.

Займодавец вправе прекратить предоставление частей Суммы займа и (или) потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование Суммой займа за весь обусловленный настоящим Договором период пользования, а также вправе в судебном порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор в случаях: нарушения Заемщиком условия о целевом использовании Суммы займа, предусмотренного п. 2.1 настоящего Договора; нарушения Заемщиком условия об использовании Суммы займа, предусмотренного п. 1.3 настоящего Договора; нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1., 3.2. настоящего Договора; нарушения Заемщиком условий настоящего Договора о возврате Суммы тайма, предусмотренных п. 2.4. настоящего Договора и об оплате процентов за её использование; снижения качества или утраты обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору, а также при невыполнении или ненадлежащем выполнении Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2.12. - 2.15. настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор залога №№, в соответствии с которым Залогодатель передаёт Залогодержателю, принадлежащее Залогодателю на праве собственности Имущество, в обеспечения исполнения своих обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого в дальнейшем «Договором целевого займа».

Согласно Договору целевого займа, Залогодержатель передаёт в собственность Залогодателю денежные средства в размере: 4 600 000 рублей, именуемые в дальнейшем «Сумма займа», на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов из расчета 1 процент годовых в первый год использования Суммы займа, 2 процента годовых во второй год использования Суммы займа, 3 процента годовых в последующий период, а Залогодатель обязуется возвратить Залогодержателю Сумму займа и начисленные на неё проценты в срок и на условиях Договора целевого займа. В качестве обеспечения обязательств по Договору целевого займа Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю следующее имущество: транспортное средство TOYOTA NOAH, государственный регистрационный знак №, VIN №, с залоговой стоимостью 1 498 000 рублей (л.д.32-35).

Настоящий договор обеспечивает требования Залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счёт заложенного Имущества, размер которых определяется исходя из фактического исполнения обязанностей по Договору целевого займа.

Настоящий договор обеспечивает уплату Залогодержателю основной суммы долга по Договору целевого займа, уплату Залогодержателю причитающихся ему процентов за пользование

Суммой займа, а также обеспечивает уплату Залогодержателю сумм причитающихся ему в виде компенсации расходов по оплате госпошлины за регистрацию уведомлений о прекращении залога

Имущества, неустойки, штрафов, пени вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства и настоящего договора, обеспечивает возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное Имущество и взыскания Суммы займа.

Основанием для обращения взыскания на заложенное Имущество является нарушение исполнения обеспечиваемого залогом обязательства по Договору целевого займа, в том числе: просрочка возврата денежных средств, полученных по Договору целевого займа, не возврата их в установленный срок, который последовал независимо от того, имели ли место действия непреодолимой силы при исполнении Договора целевого займа.

Основанием для обращения взыскания на заложенное Имущества является не исполнение Заемщиком не только обязательств, основанных на Договоре целевого займа, но и обязательств, связанных с недействительностью указанного договора, в частности, обязательств по возврату Заемщиком всего полученного Залогодержателем (реституция) или неосновательно сбереженного Заемщиком за счет Залогодержателя.

Обращение взыскания на Имущество, заложенное в обеспечение обязательств по Договору целевого займа, может быть произведено после нарушения обязательств по возврату Суммы займа, процентов за её использование или других условий Договора целевого займа, за неисполнение или нарушение которых Залогодержатель, по условиям Договора целевого займ, вправе потребовать досрочного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.14-17).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Фондом, Микрокредитной компанией и Заемщиком заключен договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее по тексту Договор о предоставлении поручительства), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Микрокредитной компанией за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 2 530 000 рублей, то есть 55% от суммы кредита (пункт 1.2 Договора о предоставлении поручительства).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату средств по Договору займа Микрокредитная компания ДД.ММ.ГГГГ направила Заемщику требование о досрочном возврате заемных средств.

Также в связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа Микрокредитная компания направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда как поручителю требование об исполнении обязательств по Договору о предоставлении поручительства, а именно, об оплате задолженности в размере 1 610 324 рубля 95 копеек.

Фонд платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил Микрокредитной компании денежные средства в размере 1 610 324 рубля 95 копеек по реквизитам, указанным в требовании Микрокредитной компании.

Фонд направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (ИП ФИО1 и ФИО2) требование (претензию) об оплате задолженности в размере 1 610 324 рубля 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками требование Фонда не исполнено.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного по запросу суда МОМВД России «Ханты-Мансийский», транспортное средство TOYOTA NOAH, государственный регистрационный знак № VIN №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д.109).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 610 324 рубля 95 копеек, дата возникновения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Фондом, Микрокредитной компанией и Заемщиком заключен договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №ПО/0245/23 (далее по тексту Договор о предоставлении поручительства), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Микрокредитной компанией за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 2 530 000 рублей, то есть 55% от суммы кредита (пункт 1.2 Договора о предоставлении поручительства).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа перед Микрокредитной компанией оформлены: поручительство ФИО2 (договор поручительства № М№ от ДД.ММ.ГГГГ); залог транспортного средства: TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN №, принадлежащий ФИО1, с залоговой стоимостью 1 498 000 рублей (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату средств по Договору займа Микрокредитная компания ДД.ММ.ГГГГ направила Заемщику требование о досрочном возврате заемных средств. Также в связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа Микрокредитная компания направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда как поручителю требование об исполнении обязательств по Договору о предоставлении поручительства, а именно, об оплате задолженности в размере 1 610 324 рубля 95 копеек.

Учитывая требования Микрокредитной компании, а также условия Договора о представлении поручительства Фонд платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил Микрокредитной компании денежные средства в размере 1 610 324 рубля 95 копеек по реквизитам, указанным в требовании Микрокредитной компании. Фонд направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (ИП ФИО1 и ФИО2) требование (претензию) об оплате задолженности в размере 1 610 324 рубля 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в рамках Договора займа Фондом исполнены требования Микрокредитной компании, а именно, частично погашена задолженность по Договору займа, то к Фонду перешли права кредитора по отношению как к заемщику, так и поручителю.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 1 610 324 рубля 95 копеек суд полагает законным и обоснованным.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

По правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вышеприведенные положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» распространяют свое действие в отношении должника, находившегося в процедуре банкротства, в то время как в отношении ИП ФИО1 такая процедура не возбуждалась, ответчиком несостоятельным (банкротом) на дату рассмотрения спора не признавался, соответственно, обязанность по исполнению денежных обязательств не прекращалась.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2, ИП ФИО1, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска составляет 41 103 руюля, от обращении взыскания на заложенное имущество 20 000 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд и подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП №) и ФИО2 (паспорт РФ серии № №) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» денежные средства в размере 1 610 324 рубля 95 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 41 103 рубля; а всего к взысканию 1 651 427 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет серый, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев