Приговор по делу № 1-80/2023 от 30.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Титова А.А.,

защитника - адвоката Германозашвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего разнорабочим в ООО «Орбита» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Московского областного суда от 23.06.2016г) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08час 00мин по 08час 05мин, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар (без учета НДС): 7 банок кофе «NESC.GOLD» субл/жар.мол 190г стоимостью за 1 единицу 570 рублей 49 копеек, общей стоимостью 3 992 рубля 08 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3 992 рубля 08 копеек.

ФИО1 постановлением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах описанных в указанном постановлении, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16час 42мин по 16час 45мин, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>-Б, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал при себе следующий товар (без учета НДС): 3 флакона TAFT Лак д/волос Power невидимая фиксация 225мл/250мл/3/12 стоимостью за 1 единицу 213 рублей 90 копеек, общей стоимостью 641 рубль 70 копеек, 1 флакон SYOSS Сухой спрей для волос 200мл:6 стоимостью 363 рубля 37 копеек, 1 флакон TAFT Power Лак д/сух и повр вол Нежн каш мегафикс 250мл:6/12 стоимостью 213 рублей 84 копейки, а всего на сумму 1 218 рублей 91 копейка, принадлежащий АО «Тандер» и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1 218 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час 50мин по 13час 54мин, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>-Б, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал при себе следующий товар (без учета НДС): 7 тюбиков зубной пасты COLGATE д/Ценител чая кофе и табака 75мл:12/48 стоимостью за 1 единицу 163 рубля 27 копеек, общей стоимостью 1 142 рубля 89 копеек, 1 тюбик зубной пасты COLGATE Optic White 75мл(Колгейт):12/48 стоимостью 194 рубля 14 копеек, 1 тюбик зубной пасты SPLAT Special Extreme White 75мл:12 стоимостью 178 рублей 00 копеек, 1 тюбик зубной пасты SPLAT Black Wood 75мл:12 стоимостью 178 рублей 00 копеек, 3 тюбика зубной пасты COLGATE Total 12 Проф чистка гель 125мл:12/48 стоимостью за 1 единицу 135 рублей 68 копеек, общей стоимостью 407 рублей 04 копейки, а всего на сумму 2 149 рублей 83 копейки, принадлежащий АО «Тандер» и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2 149 рублей 83 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» в заседании отсутствовали, согласно их заявлений против постановления приговора в особом порядке не возражал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он холост, не имеет детей, работает.

Кроме судимостей, указанных в вводной части настоящего приговора, он судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в настоящее время отбывающего данное наказание.

Суд учитывает, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 до его осуждения 09.08.2023г, а потому применению подлежит ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд оценивает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в т.ч. гепатитом, и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что на предварительном следствии в действиях подсудимого не устанавливались обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия (дознания) информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, суд, учитывая, что в результате задержания ФИО1 он давал показания об известных из видеосъемки обстоятельствах, соглашается с мнением дознавателя.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, считает рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, считает, что условное осуждение, ранее назначенное ему, подлежит отмене.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и поможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы и не находит оснований для повторного применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения подсудимому медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г №, и обнаружению тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 20.05.2023г и 13.06.2023г) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2023г) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от 09.08.2023г, окончательно определить ему 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ему 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от 09.08.2023г, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– документы о стоимости товара и 3 компакт-диска с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: