Административное дело №2а-806/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000963-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование административного иска указано, что на налоговом учёте в Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчисляет налоги на основании сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств. В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ - 7-1/507@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» массовую печать и рассылку налоговых уведомлений и требований об уплате налогов в адрес налогоплательщиков выполняют филиалы ФКУ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ объектом налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Подпунктами 3,4 ст. 2 Закона КЧР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республике» установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель –ГАЗ 3110, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка :Мицубиси 3000, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Закона КЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республике» (с последующими изменениями и дополнениями) ставка транспортного налога за автомобили легковые с мощностью двигателя от 100 лс. До 150 л.с. равна 14 рублям с каждой лошадиной силы; от 250 л.с. равна 100 рублям с каждой лошадиной силы.

Расчет транспортного налога: Налоговая база (л.с.) х доля в праве (1) х налоговая ставка х количество месяцев владения в году.

По настоящее время сумма налога оплачена не в полном объеме.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Пени по транспортному налогу начислены на недоимку по налоговым расчетам в размере 316,16 руб.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней.

Требование направлено заказным письмом и согласно п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Мировым судьей судебного участка №1 Зеленчукского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу.

С ДД.ММ.ГГГГ в РФ действует новая система учета расчетов налогоплательщиков с бюджетами бюджетной системы РФ. Новая система нацелена на обеспечение понятного и простого состояния таких расчетов.

Административный истец - представитель Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд уточнение административных исковых требований, в которых указал, что из уточненных сведений, регистрирующих органов, поступившими в адрес налогового органа административным истцом проведен перерасчет ранее начисленного транспортного налога по транспортному средству-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак : №, марка/модель <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. По транспортному средству автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель –<данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ сведения актуальны.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель –<данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1827 рублей., пеня в связи с неисполнением обязанности по уплате налога составляет 165 рублей 47 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании транспортного налога в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку он был отчужден им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка МРЭО ГИБДД МВД по КЧР. Он продолжительное время более онкологическим заболеванием, является инвалидом второй группы, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об освобождении его от уплаты пени. По состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Огласив административное исковое заявление, уточнение к нему, возражения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд общей юрисдикции (ст. 19, ч. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по КЧР о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному.

Административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Согласно ст. 2 НК РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Из п. 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу, признается календарный год ст. 360 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие на основании Налогового кодекса РФ и закона субъекта РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Закон Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РФ «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики» определил ставки налога и сроки его уплаты.

Судом установлено, что административному ответчику исчислен транспортный налог на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 35 423 рублей 57 копеек на транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель <данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка :<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточнений сделанных представителем административного истца и возражений ответчика следует, что автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка :<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из владения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной гос. инспектором РЭГ №2 МРЭО ГИБДД МВД по КЧР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в собственности ответчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находился автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель –<данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и задолженность у него образовалась по данному автомобилю.

Сведения о наличии в собственности административного ответчика транспортного средства автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, марка/модель –<данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в деле распечаткой сведений об имуществе налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачивался несвоевременно и в не полном объеме, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 160 рублей 17 копеек.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. В связи с неисполнением административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Факт наличия в собственности административного ответчика в указанный налоговый период транспортного средства автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, марка/модель <данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, оснований для освобождения от исполнения налоговой обязанности судом не установлено.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются с доводами административного истца и между собой, в совокупности они достаточны для принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конституционную обязанность граждан своевременно уплачивать налоги, пополняемость бюджетной системы Российской Федерации за счет уплаты налогов, проанализировав и оценив в порядке ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд признаёт каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, согласующимися между собой, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС России по КЧР с учетом уточненных требований в сумме 1992 рубля 47 копеек.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Доказательств, подтверждающих, что освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

В связи с тем, что платежи административным истцом определены в сумме 1992 рублей 47 копеек, госпошлина, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей, и в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, недоимки по налогам и пеням на общую сумму 1 992 рубля 47 копеек, в том числе:

-транспортный налог с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей, по <данные изъяты>

- пени в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 47 копеек, по <данные изъяты>

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,, в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин