Дело № 2-3317/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-002872-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о возврате уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о возврате уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя.

В обоснование указано, что истец обратилась к ответчику для получения юридических услуг по сопровождению и организации процедуры банкротства.

Так, между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» заключены:

- Договор №-ЮР/ Барнаул на оказание юридических услуг от 28.10.2022, по условиям которого Исполнитель обязался оказать юридические услуги (вид услуги: БКИ п.1.2. Договора.) В соответствии с п. 3.1. Договора № Барнаул стоимость услуг определена в размере 3 750 руб.

- Договор оказания юридических услуг №-Б/ Барнаул от 28.10.2022, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, в том числе провести анализ имущественного и финансового положения, подготовить необходимые заявления и ходатайства в арбитражный суд. В соответствии с п. 3.1. Договора №-Б/ Барнаул стоимость услуг определена в размере 65 000 руб.

- Договор №-Б-С/ Барнаул о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.10.2022, по условиям которого Исполнитель обязался собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, в том числе копии документов о совершавшихся в течении 3-х лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч руб., сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справку о наличии/ отсутствии у гражданина статуса ИП, список кредиторов и должников, опись имущества. В соответствии с п. 3.1. Договора №-Б-С/ Барнаул стоимость услуг определена в размере 16 250 руб.

Общая стоимость услуг по всем договорам составила 85 000 руб.

Во исполнение условий каждого договора ФИО1 оплатила ООО «Юрист для вас» стоимость услуг в размере 85 000 руб., что подтверждается соответствующими чеками.

ФИО1 устно обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении предварительных результатов выполнения соответствующих услуг. Однако ООО «Юрист для людей» за период с 28.10.2022 по 08.11.2022 и в дальнейшем никакие действия с целью оказания услуг для ФИО1 не выполнило.

В связи с тем, что ООО «Юрист для людей» свои обязательства не исполняло, услуги не оказывало, ФИО1 направила Ответчику заявление от 08.11.2022 о расторжении Договора №-ЮР/ Барнаул от 28.10.2022, Договора оказания юридических услуг №-Б/ Барнаул от 28.10.2022, Договора №-Б-С/ Барнаул о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.10.2022 с просьбой вернуть уплаченные денежные средства.

В марте 2023 года в адрес ФИО1, от ответчика поступили уведомления о том, что работа по Договору №-ЮР/ Барнаул от 28.10.2022, Договору оказания юридических услуг №-Б/ Барнаул от 28.10.2022, Договору №-Б-С/Барнаул о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.10.2022 выполнена.

Однако какие либо результаты оказанных услуг ФИО1 ни по одному из договоров предоставлены не были.

По мнению Ответчика, результатом выполнения его обязательств по договорам явилось предъявление в Арбитражный суд Алтайского края заявления ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), дело № А03-4232/2023.

Указанное заявление, определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2023 по делу № было оставлено без движения, по причине не предоставления документов предусмотренных законом о банкротстве, в том числе: документы, подтверждающие наличие задолженности, документы подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса ИП, документы на имущество, документы о совершенных сделка и множество других документов.

Данное обстоятельство достоверно свидетельствует о том, что ответчик ни какие услуги не оказывал, не осуществлял сбор и анализ документов.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору на оказание юридических услуг 85 000 руб., неустойку в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» заключены:

- Договор №-ЮР/ Барнаул на оказание юридических услуг от 28.10.2022, по условиям которого Исполнитель обязался оказать юридические услуги (вид услуги: БКИ п.1.2. Договора). В соответствии с п. 3.1. Договора №-ЮР/ Барнаул стоимость услуг определена в размере 3 750 руб.

- Договор оказания юридических услуг №-Б/ Барнаул от 28.10.2022, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, в том числе провести анализ имущественного и финансового положения, подготовить необходимые заявления и ходатайства в арбитражный суд. В соответствии с п. 3.1. Договора №-Б/ Барнаул стоимость услуг определена в размере 65 000 руб.

- Договор №-Б-С/ Барнаул о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.10.2022, по условиям которого Исполнитель обязался собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, в том числе копии документов о совершавшихся в течении 3 -х лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч руб., сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справку о наличии/ отсутствии у гражданина статуса ИП, список кредиторов и должников, опись имущества. В соответствии с п. 3.1. Договора №-Б-С/ Барнаул стоимость услуг определена в размере 16 250 руб.

Общая стоимость услуг по всем договорам составила 85 000 руб.

Во исполнение условий каждого договора ФИО1 оплатила ООО «Юрист для вас» стоимость услуг в размере 85 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов на указанную сумму.

08.11.2022 ФИО1 устно обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении предварительных результатов выполнения соответствующих услуг.

Поскольку за период с 28.10.2022 по 08.11.2022 никакие действия с целью оказания услуг для ФИО1 ответчик не выполнил, ФИО1 направила ответчику заявление от 08.11.2022 о расторжении Договора №-ЮР/ Барнаул от 28.10.2022, Договора оказания юридических услуг №-Б/ Барнаул от 28.10.2022, Договора №-Б-С/ Барнаул о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.10.2022 с просьбой вернуть уплаченные денежные средства.

Заявление получено ответчиком 17.11.2022, однако денежные средства истцу не возвращены.

В марте 2023 года в адрес ФИО1, от ответчика поступили акты от 24.03.2023 о том, что работа по Договору №-ЮР/ Барнаул от 28.10.2022, Договору оказания юридических услуг №-Б/ Барнаул от 28.10.2022, Договору №-Б-С/Барнаул о возмездном оказании услуг по сбору документов от 28.10.2022 выполнена.

Как указано в п. 7 акта сдачи-приемки работ к договору №-Б/Барнаул работы выполнены в полном объеме. По факту банкротства истца в Арбитражном суде Алтайского края возбуждено дело №.

Между тем, из определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2023 следует, что заявление по делу № А03-4232/2023 было оставлено без движения, по причине не предоставления документов предусмотренных законом о банкротстве, в том числе: документы, подтверждающие наличие задолженности, документы подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса ИП, документы на имущество, документы о совершенных сделках и множество других документов.

Истец полагает, что услуги ей не были оказаны, что явилось основанием для отказа от договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Таким образом, предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

С учетом характера спора по настоящему делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, какие конкретно услуги оказаны ответчиком истцу, каков их объем и какие фактически расходы понесены.

При этом, размер фактически понесенных расходов может быть определен в рамках стоимости, согласованной сторонами при заключении договора о возмездном оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, на ответчика законом возлагается обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих выполненный объем работ (оказанных услуг) по заключенному договору, их фактическую стоимость.

Доказательств надлежащего оказания услуг, предусмотренных Договорами, ответчиком не представлено.

Из обстоятельств дела следует, что 08.11.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате доверенности, 06.12.2022 в дополнительном заявлении от 06.12.2022 ФИО1 просила вернуть ей уплаченные деньги. Указанные заявления были получены ответчиком 17.11.2022 и 27.12.2022 соответственно.

Заявление о признании ФИО1 поступило в Арбитражный суд Алтайского края 22.03.2023, т.е. после того, как истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, то есть имел место отказ от договора, что является правом потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85 000 руб., удовлетворяя требования истца в этой части.

Стороной истца заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы.

В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По расчету истца неустойка за период с 28.11.2022 по 24.03.2023 (177 дней) составляет 298 350 руб. (85 000 * 3% * 177).

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки 85 000 руб., поскольку размер неустойки не может превышать цену оказания услуги или цену заказа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 85 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, признает установленным нарушение прав истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб., частично удовлетворяя заявленные требования.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 87 500 руб. (85 000 + 85 000 + 5 000 * 50%).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина 4 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) уплаченные по договорам об оказании услуг от 28.10.2022 денежные средства в сумме 85 000 руб., неустойку 85 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 87 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 4 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров