Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Евро Стиль ДВ», ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евро Стиль ДВ», ИП ФИО3 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Евро Стиль ДВ» заключили договор № на создание дизайн-проекта помещения. В соответствии с указанным договором ответчик ООО «Евро Стиль ДВ» обязался по заказу истца разработать дизайн-проект помещения в срок 29 (двадцать девять) рабочих дней с даты первого авансового платежа, а истец обязался принять и оплатить результат работ в размере 59 000 руб. путем внесения предварительной оплаты (аванса) в размере 29 500 руб. в качестве первого платежа и 29 500 руб. в качестве второго платежа.

Денежные средства в сумме 59 000 руб. были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 500 руб. на счет ООО «Евро Стиль ДВ» и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 500 руб. на счет ИП ФИО3, являющейся согласно договору администратором ООО «Евро Стиль ДВ», на основании выставленного счета на оплату.

До настоящего времени работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, претензия осталась без ответа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

С учетом изложенного просит суд:

Признать бездействие ООО «Евро Стиль ДВ» незаконным, обязать ответчика устранить нарушения, выразившиеся в не рассмотрении в установленные законом сроки претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выразившиеся в непринятии ответчиком предусмотренных законом мер пресечения нарушений обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей»;

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № на создание дизайн-проекта помещения, заключенный между ФИО2 и ООО «Евро Стиль ДВ», расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме 59 000 руб.;

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб.;

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.;

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 руб.;

Взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от взысканных сумм за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств не представила, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ООО «Евро Стиль ДВ» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, является действующей организацией.

Как следует из существа заявленных требований и материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Евро Стиль ДВ» заключили договор № на создание дизайн-проекта помещения (п. 2.1. договора).

Срок изготовления проекта установлен 29 рабочих дней. Сроком начала работ является предоставление всех необходимых материалов в дизайн студию (п. 2.3).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 59 000 руб., первый платеж 29 500 руб. вносится в момент подписания договора, второй платеж 29 500 руб. вносится после согласования коллажей.

От имени ООО «Евро Стиль ДВ» договор подписан администратором ФИО3 и скреплен печатью ООО «Евро Стиль ДВ».

Денежные средства в сумме 29 500 руб. оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 500 руб. также оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из сервиса Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен на счет ИП ФИО3 на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве наименования услуги указано: «технический дизайн проект вторая часть оплаты».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЕН. в адрес ООО «Евро Стиль ДВ» направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, из которой следует, что работы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро Стиль ДВ» не выполнены.

В силу ст. 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Частью третьей ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если не установлено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие неопределимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ, опровергающих указанный вывод доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлен факт неисполнения в полном объеме ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о взыскании в пользу истца внесенной оплаты в сумме 59 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Евро Стиль ДВ», которое являлось стороной договора и исполнителем услуг.

Факт оплаты услуг на расчетный счет ИП ФИО3 на основании выставленного ООО «Евро Стиль ДВ» счета на оплату не является основанием для применения к ней мер ответственности, поскольку стороной договора она не является обязательств по изготовлению дизайн-проекта не оказывала.

В силу ч. 5 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив правильность представленного истцом расчета суд находит его верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 030 руб., и заявлена истцом ко взысканию до суммы уплаченных денежных средств – 59 000 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом о защите прав потребителей, а также исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд находит возможным в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона удовлетворить исковые требования истца в части требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскав в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 64 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и характера проделанной представителем истца работы, а также принимая во внимание принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов затраты на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., подтвержденными исследованными в судебном заседании документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобождена в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 5 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Евро Стиль ДВ» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Евро Стиль ДВ» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 59 000 руб., неустойку в сумме 59 000 руб. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 64 000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении требований к ИП ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «Евро Стиль ДВ» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено12 сентября 2022 года

Судья А.В. Руденко