Дело № 2-1396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ч.Н.В., дата года рождения, умершей дата о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Н.В., дата года рождения, умершей дата , о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.12.2019 выдало кредит Ч.Н.В. в сумме 125 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение №), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

05.09.2020 г. в 15:23 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) 05.09.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 125 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 08.11.2021 года по 23.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 478,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 248,60 руб., просроченный основной долг – 107 230,37 руб.

Банку стало известно, что дата заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом П.Ю.П. за №.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 05.09.2020 года за период с 08.11.2021 года по 23.06.2022 года (включительно) в размере 122 478,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 15248,60 руб., просроченный основной долг – 107 230,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Сальского городского суда от 25.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. (л.д. 167)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством поступившего ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 190-197).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 209), почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 213,214). От ответчиков ФИО1 и ФИО3 поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия. (л.д. 211, 212)

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 215).

Согласно адресной справке от 01.09.2022 года, ФИО4, дата года рождения, уроженец , зарегистрирован 26.08.2005 года по месту жительства: (л.д. 186).

Судебные извещения, направленные ранее по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом, не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Н.В. 05.09.2020 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Ч.Н.В. получила денежные средства в размере 125 000,00 руб. на срок 60 мес., под 19,90% годовых (л.д. 11). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (л.д. 52-53)

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства заемщику, которыми последний воспользовался.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору № от 05.09.2020 года не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что дата Ч.Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.10.2021 года (л.д. 97), свидетельством о смерти серия №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, место смерти . (л.д. 101).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на момент смерти Ч.Н.В. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно расчету задолженности, за период с 08.11.2021 года по 23.06.2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2020 года составляет 122 478,97 руб., которая состоит из просроченного основного долга 107 230,37 руб., просроченных процентов 15 248,60 руб. (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 100-153), открытого нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области П.Ю.П., следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Ч.Н.В. являются: ФИО1; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО2, ФИО6, Т.С.С.. ФИО6 и Т.С.С. обратились с заявлением об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО2. Наследственная масса состоит из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 долей на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: ; из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: б; земельного участка, находящегося по адресу: , денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; , расположенной по адресу: .

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы:

ФИО1 на ? долю наследства, состоящего из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: (л.д.149); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.150);

ФИО2 на , расположенную по адресу: (л.д.142);

ФИО5 на ? долю наследства, состоящего из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: (л.д. 143); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.144);

ФИО3 на ? долю наследства, состоящего из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: (л.д.145); на ? долю земельного участка с кадастровым номером № (л.д.140); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.146);

ФИО4 на ? долю наследства, состоящего из 3/10 долей на земельный участок и 3/10 на жилой дом в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: (л.д.147); на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, земли садоводческих и дачных объединений граждан, по адресу: (л.д.148).

Кроме из наследственного дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя Ч.Н.В. имеются денежные счета №, остаток на дату смерти 81646,08 руб.; №, остаток на дату смерти 8,39 руб.; №, остаток на дату смерти 203,34 руб. (л.д. 138-141)

В соответствии с сообщениями ВТБ Банк, ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», счетов открытых на имя Ч.Н.В. и имеющих денежный остаток, не имеется, клиентом банка не является (л.д. 159, 162-164, 165, 171,173,175).

Согласно поступившим сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на имя Ч.Н.В. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 198).

Иного наследственного имущества на имя Ч.Н.В. не установлено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2020 года в размере 122478,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,58 рублей.

В ходе судебного разбирательства получены сведения о наследниках ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявших наследство после смерти Ч.Н.В., дата года рождения, умершей дата , с которых и подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, показывает что вопрос о возмещении судебных издержек такому лицу должен разрешаться, во-первых, только по заявлению этого лица, в соответствии с принципом диспозитивности; во-вторых, если заинтересованное лицо представит доказательства о понесенных расходах – в соответствии с принципом состязательности.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3649,58 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 19.07.2022 года (л.д. 3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1, дата года рождения, уроженки , паспорт №, выдан дата ОВМ ОМВД России по Сальскому району, ФИО2, дата года рождения, уроженца , паспорт №, выдан дата ОВД Сальского района Ростовской области, ФИО3, дата года рождения, уроженца , паспорт №, выдан 11.05.2022 года ОВМ ОМВД России по Сальскому району, ФИО4, дата года рождения, уроженца , паспорт №, выдан дата ОУФМС России по Ростовской области в , ФИО5, дата года рождения, уроженки , паспорт №, выдан дата ОВД Сальского района Ростовской области, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ч.Н.В., дата года рождения, <...>, умершей дата , сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на 23.06.2022 года в размере 122 478,97 руб., которая состоит из просроченного основного долга 107 230,37 руб. и просроченных процентов 15 248,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 649,58 руб., а всего на сумму 126 128 (сто двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.