Решение по делу № 2-1568/2023 от 27.04.2023 - о возложении обязанности, взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Дело № 2-1568/2023

УИД 74RS0017-01-2023-001048-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее по тексту – ООО «Коммунсервис -2») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2, в котором просит:

- возложить обязанность по оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м., за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно доли наследственного имущества;

- взыскать солидарно с наследников с пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 622 руб. 24 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 руб. 05 коп.;

- взыскать солидарно с наследников с пределах стоимости перешедшего наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ №» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с реорганизацией ООО «ЖЭУ №» в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Коммунсервис-2». В указанном многоквартирном доме находится нежилое помещение площадью 43,8 кв.м., которое согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО2 По информации, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме на общем собрании принято решение о формировании фонда капитального ремонта посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет. ДД.ММ.ГГГГ для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома открыт специальный банковский счет №. ООО «Коммунсервис-2» с ДД.ММ.ГГГГ стало владельцем специального банковского счета.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 81).

Представитель истца ООО «Коммунсервис-2» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 37) на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 93-94), в котором просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку полагает, что по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности пропущен. Просит снизить размер неустойки до 50 руб. Кроме того, полагает, что обязанность ФИО2 по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникла с момента регистрации права собственности на спорное нежилое помещение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Также, учитывая, что на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, считает, что у истца именно после указанной даты возникло право на взыскание неоплаченных платежей за капитальный ремонт. Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, с исковыми требованиями не согласился, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, снизить размер неустойки. Считает, что истцом неверно рассчитан размер неустойки.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 90, 95), третье лицо ФИО4 просит дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями не согласна (л.д. 91).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «ЖЭУ №4» являлось управляющей организацией (л.д. 27-32).

В связи с реорганизацией ООО «ЖЭУ №4» путем присоединения к ООО «Коммунсервис-2», в результате реорганизации ООО «ЖЭУ №4» прекратило свое существование (л.д. 26), ООО «Коммунсервис-2» стало его правопреемником.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ООО «Коммунсеврвис-2» возникло право требовать с собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м., взыскания задолженности за внесение взносов по оплате капитального ремонта.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта денежных средств, находящихся на специальном счете; владельцем специального счета утверждена управляющая организация ООО «ЖЭУ №4» (л.д. 21-24).

Согласно выписки из ЕГРН, собственником нежилого помещения, площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> (л.д.50).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, в права наследства вступили супруга наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. -79).

Согласно расчету задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт перед ООО «Коммунсервис-2» за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 622 руб. 24 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 руб. 05 коп. (л.д. 8-9, 10-11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 93-94).

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением ООО «Коммунсервис-2» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек по обязательствам по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Учитывая вышеизложенное, с ФИО8 подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 7 735 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 677 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 просила применить к требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем исковые требования к ответчику о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Начисление пени возможно, в соответствии с требованиями ч.14.1 ст.155 ЖК РФ и положениями Постановления Правительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени за указанный период составляет 18 руб. 72 коп. из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней по ставке 4.25%): 376,68 х 9 х 1/300 х 4.25% = 0,48 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней по ставке 4.5%): 376,68 х 35 х 1/300 х 4.5% = 1,98 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней по ставке 5%): 376,68 х 50 х 1/300 х 5% = 3,14 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней по справке 5.5%): 376,68 х 41 х 1/300 х 5.5% = 2,83 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней по ставке 6.5%): 376,68 х 49 х 1/300 х 6.5% = 4,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней по ставке 6.75%): 376,68 х 42 х 1/300 х 6.75% = 3,56 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней по ставке 7.5%): 376,68 х 29 х 1/300 х 7.5% = 2,73 руб.

Всего сумма неустойки: 18,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая обстоятельства дела, размер неустойки, который подлежит взысканию с ответчика в размере 18 руб. 72 коп., оснований для ее снижения у суда не имеется, поскольку указанный размер пени, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 72 коп.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Коммунсервис-2» в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м., за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно доли наследственного имущества, поскольку указанные требования направлены на исполнение ответчиком, как собственником нежилого помещения обязательств в будущем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 3).

При этом, исходя из цены иска истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 1 198 руб. 97 коп. ((32622,24+677,05)-20000)х3%+800).

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4801 руб. 03 коп. подлежит возврату ООО «Коммунсервис-2».

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в объеме 23,28 % от первоначально заявленного ((7735,08+18,72)х100)/33299,29), с ФИО1 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 279 руб. 12 коп. (1198,97 х 23,28%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 735 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 279 руб. 12 коп., а всего 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2», - отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4801 руб. 03 коп., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023