Дело №1-400/2023

УИД 32RS0033-01-2023-002528-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 20 декабря 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого К.,

его защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <...> ранее судимого:

- 12 апреля 2016 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. 10 апреля 2017 года на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 28 марта 2017 года освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 года, около 19 часов, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей <...> ФИО1, желая ее запугать, на почве личных неприязненных отношений, умышленно сдавил руками ее шею, высказав при этом словесную угрозу убийством, а затем, оттащив ее к дивану, бросил ее на него и нанес ей не менее 3 ударов кулаками по телу Указанную угрозу убийством, с учетом поведения и действий К., а также сложившейся обстановки, ФИО1 восприняла, как реально осуществимую.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, в отношении К. был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 11 апреля 2025 года с рядом административных ограничений, в том числе - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом последний был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

При этом, 12 ноября 2022 года, в 22 часа 10 минут, К., не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания, а 17 ноября 2022 года, не соблюдая ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в установленный срок для регистрации в ОП № УМВД России по г.Брянску, за что постановлениями должностных лиц ОП № УМВД России по г.Брянску, соответственно, от 14 ноября 2022 года (вступило в законную силу 25 ноября 2022 года) и от 29 ноября 2022 года (вступило в законную силу 10 декабря 2022 года) он дваждыз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 05 января 2023 года К., вновь не соблюдая ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в установленный срок для регистрации в ОП № УМВД России по г.Брянску, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от <дата> (вступило в законную силу 28 января 2023 года) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2023 года, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года, ранее установленные в отношении К. административные ограничения были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом последний был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

При этом, 02 сентября 2023 года, в промежутке с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, К., ранее неоднократно не соблюдая установленные ему судом административные ограничения, вновь нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, где громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, чем также совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, за которые постановлениями должностного лица ОП № УМВД России по г.Брянску от 04 сентября 2023 года, вступившими в законную силу 15 сентября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого К., данных им в ходе дознания 14 сентября 2023 года (л.д.32-34) и 25 октября 2023 года (л.д.113-117) при допросах в качестве подозреваемого, которые в судебном заседании он поддержал, следует, что 20 августа 2023 года, следуя в работы домой, он употребил спиртное, по причине чего, когда он вернулся домой, его <...> ФИО1 стала предъявлять ему претензии относительно его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил супругу руками за шею и стал душить, высказав при этом словесную угрозу убийством, а затем, оттащив ее к дивану, бросил ее на него и нанес ей несколько ударов кулаками. По внешнему виду супруги он понял, что та испугалась совершаемых им действий.

Кроме того, решением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 октября 2022 года в отношении него был установлен административный надзор до 11 апреля 2025 года с рядом административных ограничений, в том числе - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. До него был доведен график прибытия в ОП № УМВД России по г.Брянску на отметку, кроме того, сотрудником полиции он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений, в том числе – об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В течение 2022 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в период с 22 до 6 часов и за неявку в отдел полиции на регистрацию. Затем, 02 сентября 2023 года, в 22 часа 30 минут, он отсутствовал дома, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался громкой нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан, в связи с чем в он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Помимо приведенных показаний, виновность К. подтверждается исследованными судом доказательствами.

- по факту угрозы убийством ФИО1:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 20 августа 2023 года, около 19 часов, в <адрес> между ней и <...> К. произошел конфликт ввиду того, что последний вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта К. схватил ее руками за ее шею и стал душить, говоря, что убьет ее, а затем оттащил к дивану, бросил ее на него и не менее 3 раз ударил кулаком по телу. Поскольку в состоянии алкогольного опьянения К. вел себя агрессивно, она опасалась, что тот может реализовать свою угрозу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что вечером 20 августа 2023 года она услышала крики о помощи, доносившиеся из комнаты, где проживают ФИО1 и К. Придя в данную комнату, она увидела, как К., который находился в сильном алкогольном опьянении и был настроен очень агрессивно, наносил удары руками по телу ФИО1, говоря, что убьет ее, при этом последняя, судя по внешнему виду, была сильно напугана (л.д.25-26).

По протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года, при осмотре <адрес> ФИО1 указала на место, где ее душил К. (л.д.13-14).

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, у ФИО1 установлены не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки <...> которые могли быть причинены 20 августа 2023 года от воздействия твердых тупых предметов (л.д.188-191).

- по факту несоблюдения ограничений, установленных в связи с административным надзором:

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску, решением суда от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, в отношении К. установлен административный надзор сроком до 11 апреля 2025 года с рядом административных ограничений, в том числе - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о которых последний был осведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При этом 12 ноября 2022 года, в 22 часа 10 минут, К. отсутствовал по месту жительства, а 17 ноября 2022 года – не явился для регистрации в ОП № УМВД России по г.Брянску, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями должностных лиц ОП № УМВД России по г.Брянску от 14 ноября 2022 года (вступило в законную силу 25 ноября 2022 года) и от 29 ноября 2022 года (вступило в законную силу 10 декабря 2022 года). Кроме того, 05 января 2023 К. вновь не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску, за что постановлением мирового судьи от 17 января 2023 года (вступило в законную силу 28 января 2023 года) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом 02 сентября 2023 года, в 22 часа 30 минут, К., ранее неоднократно не соблюдая установленные ему судом административные ограничения, вновь нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением должностного лица ОП № УМВД России по г.Брянску от 04 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию (л.д.79-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску, на обслуживаемом им участке по <адрес> проживает К., в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При этом 02 сентября 2023 года, в промежутке с 22 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, К., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, где громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. За совершенные при этих обстоятельствах административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, постановлениями должностного лица ОП № УМВД России по г.Брянску от 04 сентября 2023 года, вступившими в законную силу 15 сентября 2023 года, К. был подвергнут административному наказанию (л.д.87-89).

Как следует из решения Фокинского районного суда г.Брянска от 17 октября 2022 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2022 года, в отношении К. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 11 апреля 2025 года с рядом административных ограничений, в том числе - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.53-55).

В соответствии с решением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2023 года, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года, в отношении К. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.56-58).

Исходя из копии заявления К., последний уведомлял должностное лицо ОП № УМВД России по г.Брянску о своем проживании <адрес> (л.д.98).

Как следует из постановления должностного лица ОП № УМВД России по г.Брянску № от 14 ноября 2022 года, которое 25 ноября 2022 года вступило в законную силу, 12 ноября 2022 года, в 22 часа 10 минут, К., не исполняя ограничение, наложенное судом при установлении в его отношении административного надзора, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.59).

Согласно постановлению должностного лица ОП № УМВД России по г.Брянску № от 29 ноября 2022 года, которое 10 декабря 2022 года вступило в законную силу, 17 ноября 2022 года К., не исполняя ограничение, наложенное судом при установлении в его отношении административного надзора, не явился на регистрацию, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.60).

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 17 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 января 2023 года, 05 января 2023 года К., не соблюдая установленное ему административное ограничение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску, связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.73-76).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 02 сентября 2023 года, в 22 часа 20 минут указанных суток К. находился у д.17 по ул.Белобережской г.Брянска, где громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, бегал по улице, стучался в окна, на замечания посторонних не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.61).

Исходя из вынесенного должностным лицом ОП № УМВД России по г.Брянску постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившего в законную силу 15 сентября 2023 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имевшего место 02 сентября 2023 года, в 22 часа 20 минут, у <адрес> (л.д.62).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 02 сентября 2023 года, в 22 часа 20 минут указанных суток К. находился у <адрес> в состоянии опьянения, имея при этом неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем его действия квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.65).

Исходя из вынесенного должностным лицом ОП № УМВД России по г.Брянску постановления по делу об административном правонарушении № от 04 сентября 2023 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место 02 сентября 2023 года, в 22 часа 20 минут, у <адрес> (л.д.66).

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02 сентября 2023 года, в 22 часа 30 минут указанных суток К. отсутствовал по месту жительства <адрес> (л.д.67).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 2974/С 0037115 от 02 сентября 2023 года, в 23 часа 30 минут указанных суток К., не соблюдая административное ограничение в связи с установленным административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства <адрес> в связи с чем его действия квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.63).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, 02 сентября 2023 года, в 23 часа 30 минут, К., не соблюдая административное ограничение в связи с установленным административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> однако, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д.64).

Протоколом выемки от 25 сентября 2023 года в ОП № УМВД России по г.Брянску изъято дело административного надзора в отношении К. (л.д.85-86).

Как следует из протокола осмотра предметов от 26 сентября 2023 года, в деле административного надзора в отношении К. имеются объявленные 02 ноября 2022 года и 07 июня 2023 года последнему под роспись предупреждения об установленных ему решениями Фокинского районного суда г.Брянска от 17 октября 2022 года и 22 мая 2023 года административных ограничениях, а также об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.91-92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого К. доказанной.

Приведенные оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые в судебном заседании он поддержал, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они являются логичными, подробными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными материалами дела, даны в присутствии защитника, прочитаны К. лично и подписаны без замечаний, при этом оснований для самооговора у него не имеется, а оформленный протокол следственного действия соответствует требованиям УПК РФ.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что, несмотря на определяющиеся у К. признаки <...>, он в момент преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а К. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Таким образом, поскольку К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью устрашения ФИО1, схватил ее руками за шею и начал душить, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством, а затем бросил ее на диван, после чего нанес ей не менее 3 ударов руками по телу, в связи с чем высказанную в ее отношении угрозу убийством последняя, с учетом поведения подсудимого и его действий, а также сложившейся обстановки, восприняла как реально осуществимую, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, поскольку К., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушая эти ограничения, отсутствовал по месту жительства после 22 часов и не являлся для регистрации в ОП № УМВД России по г.Брянску, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности первоначально по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а затем - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 02 сентября 2023 года, отсутствуя по месту жительства в промежутке с 22 до 06 часов, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, его указанные действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья его, его супруги и малолетних детей, инвалидность его младшей дочери, пенсионный возраст его матери, наличие у него удовлетворительной характеристики из следственного изолятора в связи с привлечением к уголовной ответственности ранее и положительной – с места предыдущей работы, при этом по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание им вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд обращает внимание, что К. ранее судим и отрицательно характеризуется по месту жительства.

При этом умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ и относящееся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу К. совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Советского районного суда г.Брянска от 12 апреля 2016 года за умышленное тяжкое преступление, при этом он реально отбывал назначенное указанным приговором наказания в виде лишения свободы, по причине чего исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по данному преступлению.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению. предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, именно указанное состояние, в которое К. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало появлению у него агрессии, снижению критики к своим действиям и утрате внутреннего контроля, и именно данное состояние повлияло на принятие им решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер его действий.

Таким образом, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных К. преступлений, а также положениями ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности сведений о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для замены лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так как все совершенные К. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по их совокупности суд ему назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом совокупности сведений о личности подсудимого и наличия отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

Поскольку К. осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку К. осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора в отношении К. подлежит возвращению по принадлежности.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при этом подсудимый является совершеннолетним, трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности, иной информации о том, что их возложение на подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его самого или иных находящихся на его иждивении лиц, равно как и оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, по причине чего приходит к выводу о том, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с К.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении К., хранящееся в ОП № УМВД России по г.Брянску, – передать в указанное подразделение по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей (оплата услуг адвоката) взыскать с осужденного К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков