Приговор по делу № 1-231/2023 от 02.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 02 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Борского городского прокурора Чернышова И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпиной Е.С., помощником судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- 06.10.2016 приговором Городецкого городского суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.03.2017 приговором Борского городского суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.10.2016 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; 11.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 06 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, находясь по месту временной регистрации и проживания по адресу: <адрес> с использованием принадлежащего ему смартфона марки <данные изъяты> с абонентским номером № через информационную-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты> с именем пользователя «grif_bo» отправил сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 08 мин. до 17 час. 22 мин. ФИО2, получив от неустановленного лица через чат-бот <данные изъяты> с именем пользователя «grif_bo» сообщение с номером биткоин-кошелька <данные изъяты> в целях оплаты стоимости приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему смартфон, через сеть «Интернет» с использованием чат-бота «Exchange 24/7 от 100р Qiwi» с именем пользователя <данные изъяты>_bot» путем перевода с банковской карты № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оплатил стоимость приобретения наркотического средства в размере 4 785 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. посредством сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо сообщило ФИО2 место тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат, а именно: в земле возле дерева в лесном массиве у д. Темряшино Ситниковского с/с г.о.з. <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. прибыл в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. в земле возле дерева, на месте, имеющем географические координаты № широты и №? восточной долготы, расположенном в 150 м северо-восточнее <адрес> обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета с полимерным пакетиком внутри, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью массой 1,898 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, а также на поверхности земли в 30 см от места обнаружения тайника-«закладки», обнаружил бумажный сверток с полимерным пакетиком внутри с находящимся в нем наркотическим средством – смесью массой 0,204 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона.

Достоверно зная о том, что в двух вышеуказанных свертках находится наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. забрал два данных свертка с находящимся в них наркотическим средством, и, тем самым, незаконно приобрел без цели незаконного сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь массой 1,898 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив между поясом джинсов и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинсов, и наркотическое средство – смесь массой 0,204 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив в правый передний наружный карман джинсов, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области.

Продолжая незаконно хранить при себе между поясом джинсов и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинсов, указанное наркотическое средство в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной изолентой зеленого цвета, и в правом переднем наружном кармане джинсов указанное наркотическое средство в полимерном пакетике в бумажном свертке, ФИО2 направился к грунтовой дороге, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России г. Бор в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке лесополосы, расположенном в 30 м от <адрес> он был задержан. После задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России г. Бор ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Бор, где при проведении досмотра ФИО2 в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у последнего между поясом джинсов и поясной нашивкой, находящейся на задней части пояса джинсов, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью массой 1,898 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а в правом переднем наружном кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью массой 0,204 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,102 (1,898+0,204) грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, захотел наркотического средства. Перевел денег со своей карты на оплату наркотического средства. У него было изъято именно то наркотическое средство, которое он приобрел. Обстоятельства преступления в обвинении указаны правильно. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Х.Р.Х., П.А.С. и Д.А.А. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Х.Р.Х. следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной около д. Темряшино г.о.з. Бор Нижегородской области, неустановленные лица организуют тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В связи с этим, в соответствии со ст. 6-8 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющейся оперативной информации, а также выявления лиц, причастных к совершению преступлений и задержания указанных лиц с поличным, руководством ОКОН ОМВД России по г. Бор было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки, расположенной около д. Темряшино г.о.з. Бор. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Бор Б.А.С., прибыли в лесопосадку, расположенную вблизи д. Темряшино г.о.з. Бор. Они остановились в лесопосадке, в 2 метрах от дороги, скрывшись за деревьями и примерно в 30 м. севернее <адрес>. В служебном автомобиле он находился на месте водителя, а его напарник на переднем пассажирском сиденье. В 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был взят под наблюдение участок вышеуказанной дороги и пути выхода и захода лиц в лесопосадку, расположенную по обеим сторонам от дороги, которые с места их стоянки хорошо просматривались. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Б.А.С. заметили мужчину, который шел по дороге во встречном им направлении. По внешним признакам (телосложению, манере поведения, одежде) он предположил, что данный молодой человек склонен к немедицинскому употреблению наркотических средств амфетаминовой группы. Он достаточно давно работает в полиции, и знает, как выглядят люди, употребляющие наркотики. Данный гражданин вел себя подозрительно, и, пройдя по дороге, свернул на тропинку, ведущую вглубь лесопосадки. У него возникло подозрение, что этот мужчина прибыл в лесопосадку, для того чтобы приобрести наркотическое средство при помощи тайника-«закладки», или может сбывать наркотические средства при помощи тайников-«закладок». Далее было принято решение о задержании данного гражданина с целью установления его личности и проведения досмотра. С этой целью он и Б.А.С. на служебном автомобиле стали продвигаться вдоль дороги к месту, где данный мужчина зашел в лес. В 21 час. 00 мин. он увидел, что данный мужчина стал выходить из лесопосадки на грунтовую дорогу, и тогда он и Б.А.С. вышли из служебного автомобиля и направились ему навстречу. С момента, когда он увидел, что мужчина стал выходить из лесопосадки, до момента, когда он был ими остановлен, прошло около 20 секунд, за это время данный мужчина прошел по грунтовой дороге около 20 метров. Они представились данному мужчине сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и он спросил его, что тот делает в данном месте. Мужчина ничего на это не ответил и он сообщил ему о своих подозрениях, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина не стал отрицать факт приобретения им наркотических средств. При этом, при общении с ним мужчина сильно нервничал, переминался с ноги на ногу, постоянно озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, кроме того, его зрачки были расширены, реакция была заторможенная, координация движений была нарушена, но запаха алкоголя от него не было, в связи с чем у него также имелись основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, мужчине, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он сообщил, что тот задержан и будет подвергнут досмотру, т.к. у него имеются подозрения, что тот находится в состоянии наркотического опьянения и у него при нем могут находиться наркотические средства. Также им было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по г. Бор. Примерно в 21 час 30 минут он и Б.А.С. доставили ФИО2 в ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, и в служебном кабинете № в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут им был проведен его досмотр. Для проведения досмотра Б.А.С. пригласил двух незаинтересованных лиц. Перед тем, как проводить досмотр, он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола попросил ФИО2 представиться, и тот назвал свои фамилию, имя и отчество. После того, как ФИО2 представился, он разъяснил всем участвующим лицам, что им будет проведен досмотр данного гражданина, а также разъяснил незаинтересованным лицам - Д.А.А. и К.К.А. их права и обязанности, в соответствии с которыми те должны удостоверить факт производства досмотра, содержание и результаты проведенных действий, при производстве которых те присутствуют, а также делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол, знакомиться с протоколом досмотра, и удостоверить факт производства досмотра в протоколе своими подписями. ФИО2 им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, и ст. 48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. После этого ФИО2 сообщил, что его права ему понятны, а также что тот в услугах адвоката не нуждается. После разъяснения прав, он спросил ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. На этот вопрос ФИО2 сообщил, что при нем, между поясом джинс и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинс, а также в правом переднем наружном кармане джинс, имеются запрещенные вещества, а именно наркотическое средство, и после этого он начал проведение досмотра ФИО2, и для этого он проверил все карманы надетой на нем одежды. При проведении досмотра ФИО2, между поясом джинс и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса надетых на нем джинс, он обнаружил и изъял сверток из изоленты зеленого цвета. При изъятии данного свертка он продемонстрировал его ФИО2 и незаинтересованным лицам, а также развернул его. Внутри свертка он обнаружил прозрачный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакетик он также продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее при проведении досмотра ФИО2 в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс он обнаружил и изъял бумажный сверток. При изъятии данного свертка он продемонстрировал его его ФИО2 и незаинтересованным лицам, а также развернул его. Внутри свертка он обнаружил прозрачный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакетик он также продемонстрировал всем участвующим лицам. Затем сверток из изоленты зеленого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с веществом светлого цвета и бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетиком с веществом светлого цвета он упаковал в один бумажный конверт в присутствии всех участвующих лиц, затем данный бумажный конверт он заклеил, написал на нем пояснительную надпись и опечатал конверт фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по г. Бор». После этого на конверте все участвующие лица, в том числе ФИО2, поставили свои подписи. После обнаружения и изъятия свертка из изоленты, он продолжил досмотр ФИО2, и в внутри правого наружного кармана надетой на нем куртки, он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Tecno Pova», пароль от которого ФИО2 сообщил. Указанный телефон он также продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал его в бумажный конверт, затем данный бумажный конверт он заклеил, написал на нем пояснительную надпись и опечатал конверт фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по г. Бор». После этого на конверте все участвующие лица, в том числе ФИО2, поставили свои подписи. Он проверил остальные предметы одежды ФИО2, но никаких других предметов в ходе досмотра ФИО2 изъято не было. По окончании досмотра он составил протокол, и прочитал его вслух. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе ФИО2 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. До начала проведения досмотра, во время досмотра и по его окончанию у участвующих лиц не было никаких замечаний, дополнений или вопросов. После того, как был составлен протокол досмотра, в присутствии Д.А.А. и К.К.А. также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако ФИО2 отказался от прохождения такого освидетельствования, и П.А.С. составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица в том числе ФИО2, поставили свои подписи. В дальнейшем ему стало известно, что в полимерном пакетике в свертке, изъятом у ФИО2, находилось наркотическое средство и по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 159-163).

Из протокола допроса свидетеля П.А.С. следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной вблизи д. Темряшино Ситниковского с/с, г.о.з. Бор Нижегородской области, неустановленные лица организуют тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В связи с этим, в соответствии со ст. 6-8 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющейся оперативной информации, а также выявления лиц, причастных к совершению преступлений и задержания указанных лиц с поличным, руководством ОКОН ОМВД России по г. Бор было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки, расположенной вблизи д. Темряшино Ситниковского с/с, г.о.з. Бор Нижегородской области. Проведение данного ОРМ было поручено оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Х.Р.Х. и оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Б.А.С. Он в этот день находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Х. и Б.А.С. в ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, в служебный кабинет №, был доставлен мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Х.Р.Х. сообщил ему, что ФИО2 был остановлен им и Б.А.С. в лесопосадке, расположенной вблизи д. Темряшино Ситниковского с/с, г.о.з. Бор Нижегородской области, и у него имеются подозрения, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в связи с этим необходимо провести его досмотр. Для проведения досмотра Б.А.С. пригласил двух незаинтересованных лиц. В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Х.Р.Х. был проведен досмотр ФИО2 Он в проведении досмотра не участвовал и не присутствовал при его проведении, однако в дальнейшем ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova», сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета, и бумажный сверток, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. Так как он находился в составе СОГ ОМВД России по г. Бор, по данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по г. Бор №. После проведения досмотра он ФИО2 в присутствии Д.А.А. и К.К.А. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО2 отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, и в связи с этим он в присутствии понятых составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования, что было удостоверено Д.А.А. и К.К.А. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что вещество в полимерном пакетике в свертке, который в ходе досмотра был изъят у ФИО2, является наркотическим средством и по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 169-171).

Из протокола допроса свидетеля Д.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут он шел домой по ул. Интернациональная г. Бор Нижегородской области. В этот момент он был остановлен сотрудником полиции. Тот представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра. Также в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина, К.К.А. Он и второй мужчина, в сопровождении сотрудника полиции прошли в здание ОМВД России по г. Бор, в служебный кабинет №, в котором находился другой сотрудник полиции, а также незнакомый ему молодой человек, который назвался ФИО2. Затем один из сотрудников полиции сказал, что тот будет проводить досмотр данного молодого человека. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и К.К.А., присутствующим в качестве незаинтересованных лиц, их права и обязанности, что он и К.К.А. должны удостоверить факт производства досмотра, содержание и результаты проведенных действий, при производстве которых они присутствуют, делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол, знакомиться с протоколом досмотра, и удостоверить факт производства досмотра в протоколе своими подписями. ФИО2 сотрудник полиции разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, и ст. 48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. ФИО2 на это ответил, что его права ему понятны, и что тот в услугах адвоката не нуждается. После этого сотрудник полиции спросил ФИО2, имеются ли у него при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него между поясом джинс и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинс, а также в правом переднем наружном кармане джинс имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции между поясом джинс и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинс, надетых на ФИО2, обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета. Этот сверток сотрудник полиции изъял и продемонстрировал всем присутствующим лицам, а затем развернул и также продемонстрировал его содержимое. Он увидел, что в свертке находился полимерный пакетик, в котором было вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции завернул пакетик в исходную изоленту и упаковал этот сверток в бумажный конверт. После того, как сотрудник полиции упаковал сверток из изоленты, тот продолжил проводить досмотр ФИО2, и в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО2, обнаружил бумажный сверток. Этот сверток сотрудник полиции изъял и продемонстрировал всем присутствующим лицам, а затем развернул и также продемонстрировал его содержимое. Он увидел, что в свертке находился полимерный пакетик, в котором было вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции завернул пакетик в исходный бумажный сверток и упаковал этот сверток в бумажный конверт, в который ранее тот упаковал сверток из изоленты зеленого цвета. Этот конверт сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц заклеил, написал на нем пояснительную надпись и опечатал конверт фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати и все участвующие лица на данном конверте расписались. После того, как сотрудник полиции упаковал сверток из изоленты, тот продолжил проводить досмотр ФИО2, и в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, тот обнаружил сотовый телефон серого цвета, его марку он не помнит. Этот телефон сотрудник полиции изъял и продемонстрировал всем присутствующим, а после этого упаковал его в бумажный конверт, который заклеил, написал на нем пояснительную надпись и опечатал конверт фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. После этого все участвующие лица на данном конверте расписались. Также сотрудник полиции спросил ФИО2, какой пароль установлен на данном телефоне, и Бузин назвал цифры пароля, который сотрудник полиции записал в протоколе. Какой именно пароль назвал ФИО2, он не запомнил. После того, как сотрудник полиции упаковал в конверт сотовый телефон, тот продолжил проверять карманы надетой на ФИО2 одежды, однако больше никаких предметов тот не обнаружил. После окончания проведения досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол досмотра и прочитал его вслух. Я, ФИО4, ФИО2 и сотрудник полиции поставили в этом протоколе свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. До начала проведения досмотра, во время досмотра и по его окончанию у участвующих лиц не было никаких замечаний, дополнений или вопросов. Затем сотрудник полиции в присутствии его и ФИО4 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО2 отказался выполнить данное требование, и сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 расписался, и также он и ФИО4 удостоверили отказ ФИО2 от освидетельствования (т. 1 л.д. 172-175).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор П.А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Бор в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе лесопосадки, находящейся в районе <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра гр-на ФИО2 между поясом джинс и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством, которые были изъяты. Таким образом, в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор П.А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Бор в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе лесопосадки, находящейся в районе д. Темряшино г. Бор Нижегородской области, в 30 метрах от территории <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра гр-на ФИО2 между поясом джинс и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,102 (1,898 + 0,204) гр. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ (т. 1 л.д. 42);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по г. Бор Нижегородской области переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО2 к незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства (т. 1 л.д. 22-23);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор Х.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОКОН Отдела МВД России по г. Бор поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной в районе деревни Темряшино г. Бор Нижегородской области, неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами – «закладки». В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки имеющейся оперативной информации, выявления лиц, причастных к преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также с целью задержания данных лиц с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по г. Бор было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки деревни Темряшино г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут мною совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Бор лейтенантом полиции Б.А.С., был взят под наблюдение участок лесопосадки, расположенный в районе деревни Темряшино г. Бор Нижегородской области. Около 20 часов 40 минут нами был замечен молодой человек, впоследствии установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшийся по лесной дороге от деревни Темряшино г. Бор Нижегородской области в сторону лесопосадки. Внешне ФИО2 был похож на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера одеваться и т.д.). ФИО2 с данной дороги свернул в лес и по тропинке пошел вглубь. Отсутствовал он около 20 минут. У нас возникло подозрение, что ФИО2 направлялся в лесополосу за «закладкой» с наркотическим средством, а также он мог быть «закладчиком». Когда он вышел обратно на дорогу, было принято решение о его задержании. Около 21 часа 00 минут в 30 метрах от территории <адрес> в лесопосадке на грунтовой дороге ФИО2, был задержан (т. 1, л.д. 24);

- протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 между поясом джинсов и поясной нашивкой, находящейся в задней части пояса джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом переднем наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом наружнем кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova». Изъятые объекты были упакованы в отдельные бумажные конверты (т.1, л.д. 25-26);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси) в двух пакетиках составила 2,102 (1,898 + 0,204) грамма (В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,038 грамма объекта №, 0,026 грамма объекта №. После исследования вещество помещено в два новых прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактной застежкой и полосой синего цвета (с целью сохранения вещества, т. к. исходные пакетики повреждены), затем вместе с исходными пакетиками, липкой лентой и фрагментом бумаги помещены в первоначальную упаковку (конверт) (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона.

Масса вещества (смеси) в двух пакетиках, представленного на экспертизу, составила 2,038 грамма (1,860+0,178). Первоначальная масса вещества составляла 2,102 грамма (1,898 + 0,204) – согласно результатам исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 70-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор Х.Р.Х. изъят бумажный конверт, в котором находятся два прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 2,038 (1,860+0,178) грамма, пакетик, оклеенный клейкой лентой, пакетик с фрагментом бумаги (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области», фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабжен двумя бирками экспертного подразделения с рукописной подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». На конверте имеется рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте находится сверток из изоленты зеленого цвета внутри находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится.. . (надпись не читается)... образное вещество светлого цвета, и бумажный сверток, внутри которого.. . (надпись не читается).... Прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошко… (надпись не читается).. . вещество светлого цвета, изьятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на.. . (надпись не читается).. . Н.А. проводимого в служебном кабинете № Отдела МВД России по адресу: <адрес>. Досматриваемый: (рукописная подпись) Участвующие лица: 1 (рукописная подпись) 2 (рукописная подпись) Изьял: оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по г. Бор лейтенант полиции (рукописная подпись) Х.Р.Х.», подписи понятых, участвующих лиц, о\у ОКОН. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, в нем обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов различного размера, белого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов различного размера, белого цвета; пакетик, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, пакетик с фрагментом бумаги. После осмотра два пакетика с веществом, пакетик, оклееный клейкой лентой зеленого цвета, пакетик с фрагментом бумаги, помещены в исходный бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор», а также подписан понятыми, следователем (т. 1, л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Tecno Pova 4» модель Tecno LG7n, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе серого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota», флеш-картой Awei 64Gb. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «Griffin Bot 24/7» и именем пользователя @grif_bo, согласно которой ФИО2 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ за 4785 рубль, оплатив наркотическое средство путем перевода указанной суммы на BTC кошелек bc1qdud0dxh96lyltvww4ktka3rdun0gduxs7ehwds, в которой обнаружена ссылка на фотографию от ДД.ММ.ГГГГ; переписка с абонентом «Exchange 24/7 от 100р Qiwi» и именем пользователя @ExchangeNeskafeQIWI_bot, согласно которой ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту 4006 8010 0237 5654 ПАО «Сбербанк» для получения криптовалюты. В папке «Галерея AI» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографии изображен участок местности в лесополосе, на котором выделено меткой место на земле. Также на фотографии имеется печатный текст: «56.42388, 44. 02166 Прикоп 5 см на месте метки Зеленая изолента». В папке «Галерея AI Недавно удаленные» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографии изображен чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ 17:11:22 (МСК): перевод клиенту Сбербанка Никита ФИО5 номер карты получателя ****5654, ФИО отправителя Н.А.Б., счет отправителя ****4192, сумма перевода 4785,00 Р, комиссия 0,00 Р.

После осмотра сотовый телефон марки «Tecno Pova 4», в корпусе серого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota», флеш-картой Awei 64Gb, помещен в исходный бумажный конверт, подписан следователем, и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор» (т. 1, л.д. 96-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа ПАО «Сбербанк» № ВВБ-23-исх/351 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - конвертом с оптическим диском. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей В.Н.Д. осуществлен перевод денежных средства на сумму 4785 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 № (т. 1, л.д. 155-156);

- ответом ПАО «Сбербанк» № ВВБ-23-исх/351 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - конвертом с оптическим диском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей В.Н.Д. осуществлен перевод денежных средства на сумму 4785 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 № (т. 1, л.д. 153-154);

- вещественными доказательствами:

- пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий вещество в виде кристаллов различного размера, белого цвета, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,816 грамма, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий вещество в виде кристаллов различного размера, белого цвета, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,134 грамма, общей остаточной массой 1,960 грамма, пакетик, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, пакетик с фрагментом бумаги, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями понятых, ФИО2 и сотрудника полиции, заклеенный, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области», фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженный двумя бирками экспертного подразделения с рукописной подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» (т. 1, л.д. 87-92);

- сотовым телефоном марки «Tecno Pova 4» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем флеш-картой Awei 64Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Yota», который упакован в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который заклеен, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по г. Бор Нижегородской области», фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор Нижегородской области» (т. 1 л.д. 140-144).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

Признательные показания ФИО2 полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО2 под сомнение, суд не установил.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров, которые для вышеуказанного наркотического средства установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-222).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку у ФИО2 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокату Находкиной Н.В. осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9360 рублей.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют, в связи с чем с него подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9360 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13.04.2023 по день вступления приговора в законную силу и из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 9360 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков