Дело № 2а-397/2022

64RS0045-01-2022-002084-46

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юниной О.Ю., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 37 307 рублей, пеня в размере 4 974,26 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 36 226 рублей, пеня в размере 6 172 рублей, на общую сумму 84 679, 26 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1. состоит на налоговом учете в налоговом органе - МРИ ФНС № 8 по Саратовской области. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов № 10922 от 24.07.2018, № 12284 от 11.10.2018, в указанных требованиях налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налогов в общей сумме 84 679,26 рублей, в том числе налог 73553 рублей, пени 11146,26 рублей. В связи с тем, что ФИО1. не оплатил задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей по месту регистрации налогоплательщика был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика указанной суммы задолженности. На основании заявления налогоплательщика мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. При этом, на дату обращения с настоящим административным иском за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафа в сумме 84 679,26 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении не представил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ФИО1. является собственником четырех земельных участков, расположенных по адресу: площадью 906 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4 246 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4239 кв.м., с кадастровым номером 64:34:051918:14, расположенного по адресу: , площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №.

Таким образом, установлено, что ФИО1. являясь в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиком земельного налога, был обязан оплатить его в соответствии с представленным им налоговым органом расчетом.

МРИ ФНС России № по ФИО1. был начислен налог на землю в размере 18 113 рублей и направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога ФИО1. исполнена не была.

Согласно требованию № за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 36226 рублей.

Таким образом, ФИО1. обязанность по уплате земельного налога своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе. Со ФИО1. в пользу МРИ ФНС № 20 по Саратовской области подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 36226 рублей и пени в сумме 6 172 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Из сведений, представленных административным истцом следует, что ФИО1. является собственником трех строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: площадью 135,7 с кадастровым номером №, площадью 291 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 222 с кадастровым номером №.

Таким образом, установлено, что ФИО1. являясь в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество, был обязан оплатить его в соответствии с представленным им налоговым органом расчетом.

МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области ФИО1. был начислен налог на имущество в размере 37307 рублей и направлено налоговое уведомление № 131743107 от 24 марта 2017 года об уплате налога в срок установленный законодательством РФ. Обязанность по уплате налога ФИО1. исполнена не была.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 37307 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 4974 рублей 26 копеек.

Представленный административным истцом расчет размера задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 37307 рублей и начисленной пени в сумме 4 974 рублей 26 копеек, административным ответчиком ФИО1. не оспорен.

Таким образом, ФИО1. обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеня за счет имущества налогоплательщика, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1. недоимки по налогам МРИ ФНС России №12 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г.Саратова 27 июня 2019 года, то есть в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок для обращения в суд ( в требовании № 12284 указан срок исполнения обязательств до 04 декабря 2018 года).

24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г.Саратова выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1. задолженности по страховым взносам и пени, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 25 августа 2021 года.

Настоящее административное исковое заявление МРИ ФНС России №12 по Саратовской области сдано на почту согласно почтовому штемпелю 24 февраля 2022 года, что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом срока предъявления в суд требования о взыскании со ФИО1. недоимки по налогам и пени в порядке административного искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец уполномочен на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени, налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания обязательных платежей, заявленные ко взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, расчет произведен правильно в соответствии с действующим законодательством, суд полагает административные исковые требования МРИ ФНС России №20 по Саратовской области к ФИО1. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО1. в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 740 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (ИНН. №) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 37 307 (тридцать семь тысяч триста семь) рублей, пени в размере 4 974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей 26 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 36 226 (тридцать шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей, пени в размере 6 172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рублей, на общую сумму 84 679 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 740 (две тысячи семьсот сорок) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суда апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме - 14 июля 2022 года.

Судья О.А. Добрыдень