Дело №

УИД: 27RS0002-01-2022-000711-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи А.А. Бойко, при секретаре Гвоздевой А.Е., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ОАО «Сбербанк России» приняв от 28.05.2015 от ФИО9 ДАТА.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Momentum (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № № с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В соответствии с п. 3.1 Условий бак устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012г.ДАТА заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 11.01.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил:

-задолженность по процентам, в т.ч. просроченные: 30113,14 руб.;

-задолженность по основному долгу: 103770,02 руб.;

-итого общая задолженность: 133883,16 руб.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте №эмиссионный контракт № № в сумме 133883,16 руб., и сумму государственной пошлины в размере 3877,66 руб.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» пояснениям на возражения ответчика о применении срока исковой давности, сообщено, что согласно приложению № 2 к расчету задолженности неисполнение обязанности по внесению обязательного платежа произошло 19.10.2020г., то есть именно с этой даты было нарушено право Банка на возврат, предоставленных заемщику кредитных средств и в соответствии со ст. 200 ГК РФ началось течение срока исковой давности. Согласно приложению № 1 к расчету задолженности, последнее погашение задолженности по кредитной карте было произведено 14.09.2020 в сумме 3552,30 руб. Течение срока давности прервалось 30.03.2022г.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что свидетельство о праве на наследство ему не выдавались, никакое имущество после смерти ФИО10. не получал, наследство перешло только к ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Согласно поступившего ходатайства, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО11 ДАТА., обратился ОАО «Сбербанк России» 25.05.2015 г. с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (счет № №, эмиссионный контракт № 1088№ карта № №) с разрешенным лимитом 60000 рублей.

Согласно индивидуальных условий полная стоимость кредита составляет 28,79 % годовых.

ДАТА ФИО12 ДАТАр., умер, о чем ДАТА. составлена актовая запись о смерти № № отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска.

Ответом нотариуса ФИО14 сообщено, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после гражданина ФИО15., обратилась жена умершего ФИО2 ДАТА года рождения. Заявлений других наследников в деле нет. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России. 02.06.2021г. нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: г. <адрес>. 02.06.2021г. нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», остаток на момент открытия наследства составляет 30052,43 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту, образовавшейся у ФИО4, составляет 133883, 16 руб., из которых 30113,14 руб. задолженность по процентам за период с 19.10.2020 по 11.01.2022, задолженность по основному долгу в размере 103770, 02 руб. за период с 19.10.2020 по 11.01.2022.

Банком 07.12.2021г. направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 05.12.2021 составляет 131898,79 руб., со сроком возврата не позднее 10.01.2022 года.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено судом, наследник ФИО2, приняла наследство после смерти ФИО16, умершего ДАТА., при этом ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, тем самым к ФИО2 перешло обязательство по кредитному договору заключенному 28.05.2015 г., по кредитной карте Visa Credit momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта № №, в пределах стоимости принятого наследства, соответственно задолженность подлежит взысканию с наследника умершего заёмщика в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении сроков исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с 28.05.2015 по 11.01.2022 включительно. Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения долга перестали поступать 19.10.2020г., то есть именно с этой даты было нарушено право банка на возврат, представленных заемщику кредитных средств.

Таким образом, общий срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3877,66 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2022 № 754589.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №) в сумме 133883,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3877,66 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2022 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле № 2-761/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Гвоздева А.Е.