0Дело № 2а-269/2023

УИД- 26RS0021-01-2023-000247-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 г. Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать 88 400 руб. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма-№ 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ. ФИО1 14.04.2022 г. представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 г., сумма налога 88 400 руб. В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатила. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в адрес ФИО1. было направлено требование от 22.07.2022г. № 38089,сроком исполнения до 07.09.2022 г.Определением от 21.12.2022 г. мирового судьи судебного участка № 1г.Лермонтова отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-749/2022 г. от 01.12.2022 г. о взыскании задолженности, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по СК по доверенности Доля М.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом судом приняты все необходимые меры к извещению административного ответчика ФИО1, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или)транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке ст. 75 НК РФ пени в его отношении (ст. 69 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 403 налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 17).

ФИО1 представлена 14.04.2021 г. в МИФНС налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., по которой начислена сумма налога в размере 88 400 руб. (л.д. 18-63).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование от 22.07.2022 г. №38089 о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц в указанной сумме (л.д. 13).

21.12.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №2а-749/2022от 01.12.2022 г., выданный по заявлению МИФНС №14 по Ставропольскому краю о взыскании налоговой задолженности по налогу и пени (л.д. 12).

27.04.2023 г. МИФНС №14 по СК обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решением Лермонтовского городского суда от 24.07.2023 г., вступившим в законную силу 12.10.2023 г., отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты налога на доход, полученный по договору дарения жилого дома кадастровый № 26:32:040101:132 и земельного участка кадастровый № 26:32:040101:172, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <...>, заключенному между ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма-№ 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07.08.2020 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 26:32:040101:172 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 26:32:040101:132, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <...>.

14.04.2021 г. ФИО1 представила в МИФНС налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в связи с чем, ей начислена сумма налога на доход, полученный по договору дарения жилого дома и земельного участка, в сумме 88 400 руб., однако, в сроки, установленные налоговым законодательством, ФИО1 указанную сумму налога не оплатила, в связи с чем, налоговым органом ей направлялось требование о наличии задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Решением Лермонтовского городского суда от 24.07.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 12.10.2023 г., в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты налога на доход, полученный по договору дарения жилого дома кадастровый № 26:32:040101:132 и земельного участка кадастровый № 26:32:040101:172, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <...>, заключенному между ФИО2 и ФИО1, - отказано.

При этом, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 07.08.2020 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 26:32:040101:172 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 26:32:040101:132, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <...>, в связи с чем, МИФНС №9 ФИО1 начислен НДФЛ за 2020 г. в отношении доходов, полученных заявителем в 2020 г. в результате дарения объектов недвижимого имущества. При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного по договору дарения недвижимого имущества, не имеется, так как она не является членом семьи ФИО2

В связи с чем, принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о задолженности по налогам, предшествующая обращению в суд, соблюдена, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № 14 по СК освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственная пошлина в размере 2 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 176, 177, 178 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Шентала, Шенталинского района, Самарской области, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 01.08.2020 г., в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:

- 88 400 руб. – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 2 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов