Дело ...
УИД - 16RS0...-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЦ «Омега» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Управляющая компания ТЦ «Омега» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 213 371 рубль 32 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что по договору ....20 Э от 01.062016 года ответчик ФИО1 уполномочил истца ООО УК ТЦ «Омега» оказать услуги по организации и обслуживанию комплекса, расположенного по адресу: ..., так же от своего имени, но в интересах заказчика производить выборку коммунальных услуг по снабжению организаций, потребителем которых является ответчик ФИО1 ... между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о расторжении с ... указанного договора. Однако в нарушение условий договора, ответчиком ФИО1 обязательства исполнены не в полном объеме, по состоянию на дату расторжению договора задолженность ответчика перед истцом составила в размере 109 880 рублей 66 копеек. Кроме того, ... между истцом и ответчиком ФИО3 (ФИО6) З.Э. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 (ФИО7) З.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, до начала судебного заседания поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил, заявление о рассмотрении дела без своего участия также суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что по договору ....20 Э от 01.062016 года ответчик ФИО1 уполномочил истца ООО УК ТЦ «Омега» оказать услуги по организации и обслуживанию комплекса, расположенного по адресу: ..., так же от своего имени, но в интересах заказчика производить выборку коммунальных услуг по снабжению организаций, потребителем которых является ответчик ФИО1 (л.д.8-14).
Пунктом 6.1.1 договора установлено, что стоимость услуг по организации и/или обеспечению предоставления комплекса эксплуатационных услуг согласована сторонами и определена из расчета 200 рублей за 1 кв.м. занимаемой площади помещения в месяц. В перерасчете за месяц стоимость эксплуатационных услуг составляет 12 640 рублей.
Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее выполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Пунктом 7.2 договора установлено, что при невыполнении в срок обязательств по оплате услуг служба имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
... между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о расторжении с ... указанного договора (л.д.47).
Однако в нарушение условий договора, ответчиком ФИО1 обязательства исполнены не в полном объеме, по состоянию на дату расторжению договора задолженность ответчика перед истцом составила в размере 109 880 рублей 66 копеек, что также подтверждается актом сверки подписанный сторонами (л.д.48).
Кроме того, ... между истцом и ответчиком ФИО3 (ФИО6) З.Э. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору (л.д.50).
... ответчиком ФИО6 действующая от имени ФИО1 по доверенности подписана расписки, где указано, что с размером задолженности в сумме 109 880 рублей 66 копеек согласен, и что погашение указанной задолженности будет осуществляться согласно графику платежей (л.д.49).
В исковом заявлении представитель истца указал, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, из расчета истца видно, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 109 880 рублей 66 копеек, пени в размере 103 490 рублей 66 копеек.
Истцом в адрес ответчиков также направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако требования истца ответчиками оставлено без ответа (л.д.56-62).
Проверив материалы дела, суд признает указанный расчёт верным, стороной ответчика иного расчета суду не представлено, также материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 779, статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору.
Вместе с тем рассматривая заявление ответчика ФИО5 о пропуске срока истцом исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Вместе с тем, в материалах дела содержится заверенная надлежащим образом копия доверенности, где ФИО5 имеется полномочия действовать от имени самого ФИО1 (л.д.51-52).
Также, из представленной расписки в материалы дела стороной истца, подписанной ... между истцом и ответчиком ФИО5 действующей от имени ФИО1 по доверенности, усматривается, что ФИО5 признала задолженность и указала, что погашение задолженности в размере 109 880 рублей 66 копеек будет осуществляться согласно графику платежей (л.д.49).
Согласно графику платежей, по возврату задолженности, первый платеж стороны определи ....
При этом вопреки доводам стороны ответчика текст представленной доверенности не дает суду оснований сомневаться в полномочиях ФИО5, поскольку в ней прямо указано на представление интересов ФИО1 в договорных отношениях с юридическими и физическими лицами, в том числе с ООО «УК ТЦ «ОМЕГА», что в свою очередь указывает на полномочия по признанию долга, вытекающему из договорных отношений с истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания настоящей задолженности прервался в связи с признанием долга ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с учётом вышеуказанных норм процессуального законодательства и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 334 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания ТЦ «Омега»(ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия9203 ...), ФИО3 (паспорт серия 9220 ...) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЦ «Омега» с ФИО1 и ФИО3 задолженность в сумме 213 371 (двести тринадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 32 (тридцать две) копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев