Дело № 2-6011/2025

УИД 24RS0041-01-2025-002794-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 (ФИО4) А7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 08.04.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 222788,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7684 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора энергоснабжения ответчик обязался оплачивать принятую по адресу: г. Х, Емельяновский район Красноярского края, электрическую энергию.

Указывает, что за спорный период истцом отпущена на объект ответчика электрическая энергия.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по оплате принятой электрической энергии не выполнил, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, с указанием, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известному суду адресу заказного письма, которое вернулось в суд неполученными, в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ранее от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором она заявляет о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска данного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч, 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником земельного участка по адресу: Х» является ФИО4 (в связи свступениемм в брак сменила фамилию на ФИО1) Е.В.

Согласно договору, заключенного между ФИО4 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (лицевой счет № N У) истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в сего ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

18.04.2023г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии.

17.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 13.10.2020г. по 15.02.2023. в размере 248685,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.01.2024 г. вышеуказанный судебный приказ от отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

Из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы иска следует, что задолженность по оплате за электрическую энергию по прибору учета за период с 08.04.2022 г. по 15.02.2023 г., с учетом оплат, составляет 222788,48 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о частичном пропуске истцом срока исковой давности за период до марта 2022г.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьской районе г. Красноярска от 09.01.2024г. судебный приказ, заявление по которому поступило в суд 18.04.2023г., был отменен, соответственно срок судебной защиты с 18.04.2023г. по 09.01.2024г. составил 08 месяцев 22 дня.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.04.2025г., то есть в данном случае срок исковой давности исчисляете следующим образом: 04.04.2025г. - 3 года -08 месяцев 22 дня= июль 2021г.

С учётом того, что в соответствии с нормами жилищного законодательства плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд полагает, что за спорный период с 08.04.2022 г. по 15.02.2023 г. срок исковой давности не пропущен.

При вышеуказанных обстоятельствах, объективно подтверждающих, что в спорный период времени показания передавались на основании прибора учета электрической энергии, при этом доказательств безучётного потребления электрической энергии материалы дела не содержат, суд полагает, что период образования задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 222788,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7795,87 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7683,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 (ФИО4) А1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО4) А1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 222788,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходы по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2025 г.