Решение по делу № 02-7355/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

09 сентября 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7355/2025 по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между АО «ХХХ Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика на получение потребительского/нецелевого кредита был заключен кредитный договор № ******* от 15.03.2012 года на предоставление и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 220 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «ХХХ Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ХХХ Банк» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № 19-06-03//77 от 10.03.2025 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № ******* от 15.03.2012 года, было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 385 291 руб. 72 коп. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № *******, существует на момент подачи искового заявления и не погашена, не уступлена, не передана третьим лицам.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в задолженность по кредитному договору размере 421 479 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 430 руб., а также почтовые расходы в размере 201 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу, адресованную суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

При этом суд отмечает, что судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», тогда как в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда.

Таким образом, учитывая, что в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2011 года ФИО1 обратился в АО «ХХХ Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на основании которого между АО «ХХХ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № ******* от 15.03.2012 года, по условиям которого сумма кредита 220 000 руб.

Заемщик ФИО1 был согласен и ознакомлен с условиями кредитного договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № ******* от 15.03.2012 года, о чем имеется его подпись.

В нарушение условий кредитного договора № ******* от 15.03.2012 года ответчик уклонился от добровольного исполнения по нему обязательств, в связи с чем, у него образовалась по его оплате задолженность, сумма кредита и проценты по договору ответчиком в указанный договором срок не возвращены.

АО «ХХХ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) 19-06-03/77 от 10.03.2025 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ******* от 15.03.2012 года в отношении заемщика ФИО1 было передано ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК»), в размере задолженности 385 291 руб. 72 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Истцом ООО ПКО «АФК» представлен расчет задолженности по кредитному договору № ******* от 15.03.2012 года, из которого следует, что по состоянию на 10.06.2025 года. по условиям указанного договора за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 года ответчику на сумму остатка основного долга 385 291 руб. 72 коп. начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 25 698 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.06.2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 года (исходя из остатка задолженности по основному долгу - 385 291 руб. 72 коп.) составляет в размере 10 489 руб. 22 коп.

Оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 - 57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Согласно представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.06.2025 года, общая сумма задолженности ответчика составляет 421 479 руб. 52 коп., где:

- остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав 385 291 руб. 72 коп. (включающая в себя: сумму основного долга в размере 215 087 руб. 87 коп., проценты в размере 169 609 руб. 85 коп., сумму задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 594 руб.).

- задолженность по процентам по правилам ст. 809 ГК РФ составляет 25 698 руб. 58 коп.

- задолженность по процентам по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 10 489 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в связи с рассмотрением данного дела понесены почтовые расходы по направлению истцом в адрес ответчика досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп. и копии иска с приложением, в размере 110 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за направление почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований на сумму 110 руб. 40 коп., поскольку расходы, понесенные за направление ответчику копии искового заявления, суд признает необходимыми.

При этом, исходя из того, что претензионный порядок по данной категории дела не предусмотрен, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика понесённых истцом почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 91 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

Таким образом, с учетом удовлетворения судом основных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 430 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва (идентификатор - паспорт гражданина РФ: *********) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН *********) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № ******* от 15.03.2012 года, по состоянию на 10.06.2025 года, в размере 421 479 руб. 52 коп.; почтовые расходы в размере 110 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 430 руб., на общую сумму 434 019 (четыреста тридцать четыре тысячи девятнадцать) руб. 92 коп.

Взыскивать с ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: гор. Москва (идентификатор: паспорт гражданина РФ ********) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по основному долгу по кредитному договору № ******* от 15.03.2012 года (от суммы 215 087 руб. 87 коп.), начиная с 14.08.2025 года (даты вынесения судом настоящего решения) по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026 года.

Судья Т.А. Попова