Решение по делу № 2-424/2025 от 25.02.2025 - об исключении имущества из общего имущества супругов, признании права собственности.

№2-424/2025

10RS0011-01-2024-008565-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика, представителя ответчика по ордеру ФИО2, попечителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из общего имущества супругов, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся супругой истца и матерью ответчика, умерла. Нотариусом ФИО6 по заявлению истца ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей <данные изъяты> Наследниками по закону после смерти <данные изъяты>. являются истец и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «САНА» и ФИО4 был заключен договор на долевое участие в застройке (простого товарищества), квартала в <адрес> ограниченного: <адрес>. В настоящее время истец является собственником № доли в праве на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>). Указанный объект недвижимого имущества был приобретен в браке с <данные изъяты>., брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на момент ее смерти принадлежала № доли в праве на указанный объект недвижимого имущества. В состав наследственного имущества, в числе прочего была включена 1/6 доля в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>), а также половина от половины имущества <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на блок секцию (квартиру) по адресу: <адрес>), а именно ? от 5/6 указанного объекта, то есть № доли. Однако данное имущество по позиции истца, не является совместно нажитым. Жилое помещение приобреталось на денежные средства, полученные истцом ФИО4 от отца ФИО7. Истец просит исключить из состава совместно нажитого имущества и наследственной массы, оставшуюся после смерти <данные изъяты> № доли в праве собственности на блок секцию (квартиру) по адресу: <адрес>). Признать право единоличной собственности ФИО4 на № доли в праве собственности на блок секцию (квартиру) по адресу: <адрес>). Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГБУ СО «КЦСОН РК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариальная плата РК.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что приобретение квартиры произошло в браке, но денежные средства подарил ему отец. Доля в квартире не является совместно нажитым имуществом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание пояснил, что желает по закону получить наследство после смерти в той доле, которая ему положена по закону. Представленные письменные пояснения по делу, по которым спорная квартира была предметом спора, признана за ответчиком 7/24 доли в квартире, с иском не согласен. Заявлено о применении срока исковой давности.

ФИО3 в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Суд, заслушав стороны, попечителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

Согласно со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, по п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (п. 15, 16 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества осуществляется по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно положениям ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС.

Исходя из предоставленных сведений, они являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО4 о признании ФИО5 ограниченно дееспособным.

В рамках рассмотрения гражданского дела № была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии ГБУЗ «РПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. ФИО5 ранее был установлен диагноз: АБП. Хронический токсический панкреатит. Гипертоническая болезнь 2 стадии. Хронический простатит. ВРВНК.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство и попечителем ФИО5 назначен ФИО4

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство и попечителем ФИО5 назначена ФИО3

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (супруг умершей) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. Вторым наследником является ответчик (сын умершей).

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи документов о праве на наследство, в связи с чем нотариусом не были выданы сторонам по делу свидетельства о праве на наследство, право собственности ФИО5 на № доли квартиры, как и право собственности истца ФИО4, претендующего на раздел наследственного имущества и на выкуп доли, как сособственника наследственной доли квартиры, не зарегистрировано.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «САНА» и ФИО4 был заключен договор на долевое участие в застройке (простого товарищества) квартала в <адрес> ограниченного: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> в интересах которой по доверенности действовала <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>).

После смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником данной доли стала <данные изъяты>. в порядке наследования.

По данным ЕГРН ФИО4 является собственником 5/6 доли в праве на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, блок секция 5 (<адрес>).

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 отказано в удовлетворении иска о признании ФИО4 недостойным наследником, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ФИО5, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. о признании сделок недействительными, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 отказано в удовлетворении иска об оспаривании отцовства в отношении ФИО5, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулирований сведений из ЕГРН, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО5 право собственности на 7/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 10:01:0010123:35 в порядке наследования.

По ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд установил, что наследственное имущество <данные изъяты> состоит из № доли в праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, счетов в ПАО Сбербанк № в сумме 67299,88 руб., № в сумме 615,37 руб., № в сумме 904001,63 руб., № в сумме 50123,92 руб. Доли сторон в наследственном имуществе являются равными.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сторона истца не заявляла при рассмотрении дела № о том, что спорное имущество является его личной собственность, не является наследственным имуществом. Основанием заявленных требований являлось то, что спорное имущество является наследственным.

Также согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство регулирует правоотношения, возникающие с момента регистрации брачных отношений.

Согласно положениям ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, а права и обязанности супругов возникают с момента регистрации такого брака.

В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Доводы ФИО4 о том, что денежные средства, внесенные за спорный объект недвижимости, принадлежали отцу <данные изъяты> объективно ничем не подтверждены.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, являлась ФИО8 ФИО4 отказался от наследства. <данные изъяты>. также отказался от наследства.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что с момента постройки коттеджа делал электромонтажные работы по спорному адресу, думал, что заказчиком работ выступает отец истца (<данные изъяты> думал, что он и будет оплачивать работы, но работы оплачивал истец.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что сестра работала, но зарабатывала мало, не знает, кто оплачивает стоимость приобретенного коттеджа.

<данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что не знает, кто оплачивал стоимость приобретенного коттеджа.

Таким образом, суд полагает, что указанное имущество являлось совместно нажитым ФИО4 и <данные изъяты>. и подлежало включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>

Допустимых доказательств, что денежные средства <данные изъяты> при покупке спорной недвижимости передал в дар лично только сыну ФИО4 в материалы дела не представлено, письменные документы о передаче средств в заявленном объеме не оформлялись.

Таким образом, факт личного участия <данные изъяты> (если таковой был) в оплате жилого помещения нельзя признать достаточными для соответствующего вывода об исключении из состава совместно нажитого супругами части спорной недвижимости, а затем и из наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, либо реальная угроза его нарушения, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, защита прав на будущее время не допускается.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Заявленные требования ничем объективно не подтверждены, удовлетворению не подлежат. Нарушений прав истца ответчиком в данном случае не усматривается, в иске следует отказать в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, не соглашается в этими доводами, полагает, что истцом не пропущен трехгодичный срок, т.к. только решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО5 право собственности на № доли в квартире, а срок необходимо исчислять с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве, т.е. с даты вступления решения суда в законную силу. Истец с требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) к ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) об исключении имущества из общего имущества супругов, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 25.02.2025