Апелляционное постановление по делу № 22-4632/2023 от 20.10.2023

<данные изъяты> Дело № 22-4632/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Щигоревой Л.Е.

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

с участием:

прокурора Степановой Е.А.

адвоката Мерещака М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2023 года, которым

ФИО1 ч, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение;

- 18 июня 2019 года Заводским районным судом г.Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 мая 2020 года Рудничным районным судом г.Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 26 июня 2018 года и от 18 июня 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 5 октября 2021 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2021 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- 24 ноября 2022 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27 мая 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца,

- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2022 года и полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2022 года, окончательно назначено - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2022 года в период с 24 ноября 2022 года по 15 августа 2023 года, а также время содержания под стражей с 26 мая 2022 года по 16 июня 2022 года, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения (угон) автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Р.., имевшем место в период с 12 часов до 14 часов 30 минут 16 июля 2022 года.

Преступление совершено на территории г. Бийска Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ ему должно было быть назначено наказание не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, при этом в отношении него возможно было применить положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить, понизив срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора горда Бийска ФИО2 просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи явки с повинной, а также признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, оказание финансовой помощи близким родственникам, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований полагать, что суд учел указанные обстоятельства формально, не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается, признание же в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признано и учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Должным образом изучена личность ФИО1, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательного наказание - по правилам ч.4,ч.5 ст. 69 УК РФ, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер его определен, вопреки доводам жалобы, в рамках санкции ч.1 ст.166 УК РФ и в минимальном размере, с учетом вышеуказанных норм закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 отбывание лишения свободы верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, которое следует признать справедливым, соразмерным содеянному, оно полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Исходя из ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд правильно разрешил вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, сроках исчисления отбывания лишения свободы, дополнительного наказания, а также зачете времени содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Л.Е.Щигорева

<данные изъяты>