Дело № 2-786/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борисова Р.Ю.
при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Нытвенского городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
В Нытвенский районный суд Пемского края поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к администрации Нытвенского городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 265 000 рублей на срок № месяцев под № годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация Нытвенского городского округа в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 272 860,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 380,38 рублей, просроченный основной долг – 238 479,70 рублей.
В качестве доказательств истцом суду представлено заявление на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146-147), условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 21-47, 48-85), заявка на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.131-136), индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.123-127), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (том 1 л.д. 106-115), протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (том 1 л.д.104), график платежей (том 1 л.д. 149-150), расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 96-102).
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле ФИО2
Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на иске настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Нытвенского городского округа просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по адресу его регистрации по месту жительства: . Письмо возвращено в суд по иным обстоятельствам.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовое извещение направлялось по почте заказным письмом, однако было возвращено в суд. В соответствие со статьёй 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского и наследственного дела № к имуществу ФИО1, материалы которого содержат сведения о наследниках, стоимости имущества, суд приходи к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Требованиями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что ФИО1 через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн» направлена заявка на получение кредита. ПАО Сбербанк на основании заявки ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 265 000 рублей на срок № месяцев под № годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что оплата задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 714,85 рублей. Платежная дата 17 число месяца.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12 Индивидуальных условий договора). С содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).
Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).
Статья 1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 94).
Наследником умершей ФИО1, является ФИО2 (том 1 л.д. 198-199). Иные потенциальные наследники от принятия наследства отказались (том 1 л.д. 200-201, 202-203, 204-205).
В связи с тем, что заемщик умер, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 272 860,08 рублей, из которых: просроченные проценты – 34 380,38 рублей, просроченный основной долг 238 479,70 рублей.
Обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены.
Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом суммы долга, условий договора, процентной ставки.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, суду не представлено.
В соответствии с материалами наследственного дела стоимость имущества, принятого ФИО2 по наследству после смерти ФИО1, превышает сумму долга, указанную в иске (том 1 лд.д. 212-213, 218-219, 220-226).
На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами с ФИО2 как с наследника.
При удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 в заявленной истцом сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 860,08 рублей, в том числе просроченные проценты – 34 380,38 рублей, просроченный основной долг – 238 479,70 рублей, суд исходит из наличия оснований у истца требовать досрочного исполнения обязательств по договору, недоказанности ответчиком ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ факта исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 либо им, как наследником, в полном объеме; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.
С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований статьи 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умерла.
В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 928,60 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17).
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56, статей 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.
Поскольку у заёмщика ФИО1 имеется наследник ФИО2, принявший наследство, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Нытвенского городского округа не имеется, поскольку наследственное имущество выморочным не признано.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 860 рублей 8 копеек, в том числе просроченные проценты – 34 380 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 238 479 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 928 рублей 60 копеек, всего 284 788 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.
Отказать ПАО Сбербанк во взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации Нытвенского городского округа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ю. Борисов
Мотивированное решение судом изготовлено 3 октября 2022 года.