УИД 70RS0005-01-2025-001065-77

Дело № 2-1333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Т., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 972,38 рублей, из которых 114 042,75 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 82 929,63 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909,17 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Т. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТранст» все права требования к должникам, указанным в приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Т. имеет задолженность в размере 196 972,38 рублей. Задолженность на дату подачи заявления составляет 196 972,38 рублей

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направилось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном возражении на исковое заявление просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился в ООО «УБРиР с анкетой-заявлением № о предоставлении кредита. Как следует из параметров кредита ID №, тип кредита – «Кредит «Минутное дело», выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п.1.1 анкеты – заявления). Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: № (п.1.2. анкеты-заявления). Сумма кредита составляет 118 705, 88 рублей (п.1.3 анкеты-заявления).

Согласно п. 1.4 анкеты-заявления установлена следующая процентная ставка: 50 % годовых, устанавливается: со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой в п. 1.4.2 настоящей анкеты-заявления и непогашении ее в течение пяти календарных дней, начиная с шестого дня возникновения просрочки; 40 % годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты шесть ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.1. настоящей анкеты-заявления, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой шесть последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты семь последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользования кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.3. настоящей анкеты-заявления, и непогашении ее в течение пяти календарных дней, начиная с шестого дня возникновения просрочки; 25% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременно и полной оплаты шести ежемесячных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.2. настоящей анкеты-заявления, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы кредита, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа.

Срок кредита – 36 месяцев (п.1.5. анкеты-заявления), дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 анкеты-заявления).

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки (п.1.6. анкеты-заявления), пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки (п. 1.7 анкеты-заявления).

Истец принятые на себя обязательства исполнил. Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора, представленного в анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка передать право требованиям по исполнению обязательство по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам, с уведомлением должника об этом.

На основании договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «Финтраст» права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми правами, возникшие на основании заключенных договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» было передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т., в размере 196 972,38 рублей, из которых 114 043,75 рублей – основной долг, 82 929,63 рублей – проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником ООО «М.Б.А. Финансы» в отношении прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности – 196 072,38 рублей, из которых 114 043,75 рублей – основной долг, 82 929,63 рублей – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день принятия судом решения задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Т. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из п.1.5 анкеты-заявления по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита – 36 месяцев. Потребительский кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 анкеты-заявления).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о возврате предоставленного кредита.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №3 Томского судебного района Томской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Т. в польщу ООО «ФинТраст» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УБРиР и должником, в сумме 196 972,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 569,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Срок исковой давности истек до обращения ООО «ПКО «ФинТраст» с заявлением о вынесении судебного приказа.

Срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом (15.04.2017 + 3 года = 15.04.2020).

С исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказан в удовлетворении исковых требований, то по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025

Копия верна

Судья Т.А.Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Оригинал документа подшит в деле № 2-1333/2025