РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца МУЖКП «Котельники» по доверенности фио, ответчика ФИО1, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/2025 по исковому заявлению Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие «Котельники» (далее – МУЖКП «Котельники») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 3/4 доли жилого помещения по адресу: адрес, 2-й Покровский, д. 14, корп. 2, кв. 91. Должник в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. МУЖКП «Котельники» обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам с ФИО1, 6 марта 2025 г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ноября 2021 г. по февраль 2025 г. (включительно) в размере сумма, который отменен 24 марта 2025 г. по заявлению должника. МУЖКП «Котельники» на основании постановления Администрации городского адрес № 2000 ПА от 20 июля 2016 г. является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения городского адрес, на основании постановления Главы городского адрес № 92-ПГ от 10 февраля 2021 г. г. присвоен статус теплоснабжающей организации в системах центрального теплоснабжения на территории городского адрес. МУЖКП «Котельники» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей свои ресурсы в многоквартирный дом, находящийся по адресу: адрес, 2-й Покровский, д. 14, корп. 2, кв. 9. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2021 г. по февраль 2025 г. (включительно) в размере сумма, пени по состоянию на 8 июля 2025 г. в размере сумма, пени на сумму задолженности сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 9 июля 2025 г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

От ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на основании решения Люберецкого городского суда адрес от 19 сентября 2023 г. ей принадлежит 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 2-й Покровский, д. 14, корп. 2, кв. 91, 1/4 доли в праве принадлежит ее дочери – фио, с которой решением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 25 июня 2025 г. взыскана задолженность. Кроме того, в адрес суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, а также уменьшении размера пени.

МУЖКП «Котельники» представлены письменные пояснения по делу, в которых указано, что истец возражает против применения срока исковой давности, поскольку ответчиком частично оплачивалась выставляемые начисления

Представитель истца МУЖКП «Котельники» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что готова оплатить задолженность с учетом применения судом срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, поддержала позицию ответчика ФИО1 по делу.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80407009241476 вручено адресату 1 июля 2025 г.), о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца МУЖКП «Котельники» по доверенности фио, ответчика ФИО1, третье лицо фио, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров, установивших жилищные права и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, ЖК РФ устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод в многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ должники обязаны уплатить взыскателю пени в размере и порядке, установленные данной статьей.

Согласно п. п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В данном случае не имеет значения, состоялся выбор одного из способов управления либо оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирным домом производится эксплуатирующей организацией, оказывающей эти услуги.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, - одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума от 27 июня 2017 г. № 22), собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 является с 15 февраля 2024 г. собственником 3/4 доли в праве, третье лицо фио является с 15 февраля 2024 г. собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 2-й Покровский, д. 14, корп. 2, кв. 91, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано на основании решения Люберецкого городского суда адрес от 19 сентября 2023 г., предыдущий собственник фио умер 23 мая 2012 г., что подтверждается записью акта о смерти № 10 от 1 июня 2012 г.

МУЖКП «Котельники» на основании постановления Администрации городского адрес № 2000 ПА от 20 июля 2016 г. является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения городского адрес, на основании постановления Главы городского адрес № 92-ПГ от 10 февраля 2021 г. г. присвоен статус теплоснабжающей организации в системах центрального теплоснабжения на территории городского адрес. МУЖКП «Котельники» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей свои ресурсы в многоквартирный дом, находящийся по адресу: адрес, 2-й Покровский, д. 14, корп. 2, кв. 9.

Судом объективно установлено и стороной ответчика не оспорено, что за период с ноября 2021 г. по февраль 2025 г. (включительно) задолженность ФИО1, исходя из принадлежащей ей доли в праве собственности (3/4) в жилом помещении по адресу: адрес, 2-й Покровский, д. 14, корп. 2, кв. 91, составляет сумма, что следует из выписки по лицевому счету <***>.

6 марта 2025 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 258 адрес, определением которого от 24 марта 2025 г. по заявлению должника отменен судебный приказ от 6 марта 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ноября 2021 г. по февраль 2025 г. в размере сумма

Помимо основного требования в части взыскания долга, истцом заявлено требование к ответчику об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 8 июля 2025 г. в размере сумма, пени на сумму задолженности сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 9 июля 2025 г. по день фактической оплаты.

Доказательств оспаривания решения ГЖИ адрес о внесении в реестр лицензий записи, стороной ответчика не предоставлено. Доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в указанный период, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае пропуска срока исковой давности обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данного обстоятельства.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. № 159-О-О, ст. 205 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 (п. 12), предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется к периодическим платежам отдельно к каждому платежу, истец обратился в суд с исковым заявлением 7 апреля 2025 г. о взыскании задолженности с 1 ноября 2021 г. по 28 февраля 2025 г. в размере сумма, пени по состоянию на 8 июля 2025 г. в размере сумма, то есть со значительным пропуском исковой давности по задолженности, образовавшейся до февраля 2022 г.

Однако, с учетом обращения 6 марта 2025 г. к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей 6 марта 2025 г. вынесен судебный приказ, который отменен 24 марта 2025 г. по заявлению должника. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, к периоду с 1 ноября 2021 г. по 31 января 2022 г. обоснованно подлежит применению срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем не подлежат взысканию пени, начисленные за период с 1 ноября 2021 г. по 31 января 2022 г.

Вместе с тем, по периоду с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2025 г. исковые требования предъявлены истцом к ответчику в предусмотренный законом срок, (в том числе шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа по задолженности с 1 февраля 2022 г. по 31 июля 2022 г.), в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность за период с февраля 2022 г. по февраль 2025 г., исходя из представленного истцом расчета, составляет сумма

Вопреки доводам представителя истца МУЖКП «Котельники» по доверенности фио об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, определение мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного адрес от 28 июня 2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правового значения для применения срока исковой давности, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не имеет.

Оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, у суда не имеется, так как он выполнен в соответствии с действовавшими начислениями, тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права, действовавших в указанный период времени.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, напротив, из представленных суду документов и данных в судебном заседании объяснений, следует, что задолженность в спорный период ответчиком ФИО1 в полном размере не оплачивались.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств в подтверждение доводов о неправомерности произведенного истцом расчета задолженности представителем ответчика не представлено, как и не представлено иного расчета.

Истцом заявлены к взысканию пени по состоянию на 8 июля 2025 г. в размере сумма Вместе с тем, поскольку судом при рассмотрении дела применен по заявлению ответчика к периоду, наступившему до 31 января 2022 г., срок исковой давности, начисленные пени до указанной даты, также подлежат исключению.

Суд считает представленный истцом расчет пени арифметически верным, за период с февраля 2022 г. по февраль 2025 г. пени составляют сумма, указанный расчет суд признает соответствующим требованиям законодательства, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 подлежит сумма основной задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по февраль 2025 г., определенная в размере сумма, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по февраль 2025 г., рассчитанные по состоянию на 8 июля 2025 г. в размере сумма, а также пени на сумму задолженности сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (но не более 9,5%), действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 9 июля 2025 г. по день фактической оплаты.

Ограничивая ставку не более 9,5%, суд руководствуется постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах» (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 г. № 1681, от 28 декабря 2022 г. № 2479, от 29 декабря 2023 г. № 2382), от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025- 2026 годах», согласно которым до 1 января 2021 г. устанавливался мораторий на начисление пени, а впоследствии и до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением основных требований истца о взыскании задолженности, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные.........) в пользу Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по февраль 2025 г. в размере сумма, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по февраль 2025 г., рассчитанных по состоянию на 8 июля 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1, паспортные данные.........) в пользу Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму задолженности сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (но не более 9,5%), действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 9 июля 2025 г. по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.