УИД 23RS0044-01-2023-001045-86

к делу № 2-1509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 мая 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 120 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 143 383,93 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № новому кредитору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями указанного договора являются заявление-оферта, подписанная должником, условия договора нецелевого кредитования. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143 383,93 рублей, которая состоит из основного долга в размере 77 724,6 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 65 659,33 рублей; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 49,9 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере 6 510 рублей.

В тексте заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано, что она ознакомлена и согласна с условиями договора нецелевого кредитования и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 7-8).

Также указала, что дает согласие банку ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита с текущего рублевого счета списывать ежемесячные платежи в счет погашения кредита для уплаты ежемесячной платы по кредиту.

Таким образом, с условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, о чем указала в заявлении и подтвердила личной подписью на листах заявления и кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, заключил с ответчиком кредитный договор и предоставил кредит в сумме 120 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж в период действия кредитного договора был совершен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ, более платежи по кредиту не вносились (л.д. 16).

В соответствии с п. 5 Условий договора нецелевого кредитования, в случае допущения заемщиком пропуска оплаты ежемесячного платежа, банк вправе уведомить заемщика о пропуске оплаты, сообщив размер просроченной задолженности. В случае, когда следующая дата очередного платежа графиком не определена, такой датой является день спустя один месяц после даты пропущенного ежемесячного платежа, определенной в графике платежей.

В случае нарушения заемщиком срока оплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечение 5 календарных дней с даты направления требования письмом по адресу, указанному заемщиком в заявлении или иному адресу в соответствии с заявлением заемщика об изменении данных).

Сумма, указанная в заключительном требовании, является итоговой суммой к оплате оставшейся задолженности заемщика перед банком. По истечении 5 календарных дней с даты отправления банком заключительного требования, начисление ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), плат, неустоек не осуществляется (л.д. 13-15).

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, у банка возникло право требовать взыскания долга в полном объеме. Поскольку последний платеж по кредиту внесен заемщиком в марте 2016 года, пропуск оплаты в соответствии с п. 5.5, п. 5.6 Условий наступил спустя один месяц после даты пропущенного ежемесячного платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком произведен расчет долга заемщика, составившего 143 383,93 рублей, состоящего из основного долга – 77 724,6 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 65 659,33 рублей (л.д. 4).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в реестре заемщиков (л.д. 28-33).

Приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой уступлено истцу, составляет 143 383,93 рублей и состоит из основного долга – 77 724,6 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 65 659,33 рублей (л.д. 26). Право требования неустойки (пени) новому кредитору ответчика не уступлено и ко взысканию не заявлено.

Условиями договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», обязанность направления заемщикам уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) возложена на цессионария - ООО «Феникс» (п. 3.2.3 договора).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 383,93 рублей и требование об оплате задолженности в течение 30 дней (л.д. 21, 22).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее определенного числа месяца, следующего за расчетным. С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как указано в п. 17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ООО «Феникс» в феврале 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 143 383,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 заявления о несогласии с выдачей судебного приказа и суммой задолженности (л.д. 23).

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из того, что право на взыскание образовавшейся задолженности по кредиту в связи с невнесением очередного платежа возникло у банка, выдавшего кредит, ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа по договору является ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ответчика просроченной задолженности истец обратился к мировому судье только в феврале 2021 года, то срок исковой давности истек до обращения к мировому судье.

Таким образом, судом установлено, что настоящие исковые требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении - срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор