КОПИЯ

Дело № 2-3715/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005039-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее - ООО «Снабсибэлектро) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1299823,82 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14699 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» и ФИО1 заключён договор поручительства, согласно которому, ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой Сибири» (далее - ООО «Энергострой Сибири») всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Энергострой Сибири». Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с не исполнением ООО «Энергострой Сибири» перед ООО «Снабсибэлектро» денежных обязательств по оплате поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес решение о взыскании с ООО «Энергострой Сибири» в пользу ООО «Снабсибэлектро» 1 107 946,27 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ, 166136,55 рублей штрафной неустойки, неустойки по день фактической оплаты основного долга из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25741 рубль. Общая задолженность ответчика перед истцом по договору поручительства составила 1299823,82 рубля. ФИО1 направлялось уведомление с требованием об уплате задолженности по договору поручительства. Ответчиком обязательство по оплате задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления по месту регистрации почтовой корреспонденции, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» (Продавцом) и ООО «Энергострой Сибири» (Покупателем) заключён Договор поставки №/СМО с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить Покупателю товар по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять товар и оплатить в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара (п. 1.1. Договора поставки).

Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Энергострой Сибири» в пользу ООО «Снабсибэлектро» взыскано 1107946,27 рублей в качестве задолженности по оплате поставленного товара по договору №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ, 166136,55 рублей штрафной неустойки, неустойки по день фактической оплаты основного долга из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25741 рубль.

Из указанного судебного акта следует, что требование ООО «Снабсибэлектро» основано на неисполнении ООО «Энергострой Сибири» обязательства по оплате поставленного товара в рамках Договора поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «Снабсибэлектро» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Кредитором и Должником - ООО «Энергострой Сибири» (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего Должником любого из обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств.

Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объёме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащем образом исполненные обеспеченные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного погашения задолженности, предусмотренных договором поручительства, суд полагает указанные обстоятельства доказанными и установленными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Снабсибэлектро» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1299823,82 рубля, из которых: 1 107 946,27 рублей задолженность по оплате поставленного товара по договору №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ; 166136,55 рублей штрафная неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25741 рубль.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 14699 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14699 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН №) задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1299823,82 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14699 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-3715/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005039-91) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2022.