Дело № 2- 2543/2022
УИД № 74RS0017-01-2022-003104-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Жуковой В.Н.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, как к предполагаемому наследнику наследственного имущества ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 944 186,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 724 791,24 руб., просроченные проценты – 219 394,83 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 22 920,93 руб. (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО4 в сумме 3 165 318,39 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счет карты №, также клиентом была подключена услуга «Мобильный банк», также самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку с указанием пароля для подтверждения, данный пароль был введен клиентом и поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банк свои обязательства исполнил, перевел на карту клиента кредит в сумме 3 165 318,39 руб. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 688,00 руб. в платежную дату – 19 числа месяца. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 944 186,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти имелись денежные средства, а именно на счете №. Также при жизни заемщику ФИО4 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. Просит взыскать с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 944 186,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 724 791,24 руб., просроченные проценты – 219 394,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 920,93 руб.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 7 оборот, 111). Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 112) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 113, 114). Ранее в судебном заседании ФИО3 согласилась с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 является держателем дебетовой карты Сбербанк, счет карты № (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита №, подписанная простой электронной подписью (л.д. 19, 25-30).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит суммой 3 165 318,39 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 11,9% годовых. В тот же день заемщиком заявка на получение кредита была подтверждена (л.д. 10).
По условиям договора ФИО4 предоставлен кредит в сумме3 165 318,39 руб. под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 29-31).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей (л.д. 31). В соответствии с которым, погашение производится аннуитетными платежами в размере 70 250 руб. 91 коп. Дата внесения платежа – 25 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 011,66 руб.
Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п.8 индивидуальных условий).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются условиями банковского обслуживания (л.д. 116-121), пунктом 3.9 которого предусмотрена, что электронные документы, в том числе договоры и заявления, пописанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителем, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
Таким образом, заемщик поставив простую электронную подпись, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям договора, на дебетовую карту ФИО4 были зачислены денежные средства в размере 3 165 318,39 руб., таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д. 10 оборот – выписка по лицевому счету).
Согласно расчету задолженности (л.д.15-18), выписки по счету (л.д. 12-13), ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21/12/2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
До настоящего момента заемщиком свои обязательства не исполнены.
Как следует из представленного Банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 944 186 руб. 07 коп. из которых: 2 724 791 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 206 941 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 12 453 руб. 15 коп. – проценты просроченные на основной долг (л.д. 15).
Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, судом проверен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 56 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления). Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора. Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 57-66). С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО4 обратились его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родители: отец - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители отказались от своей доли наследственного имущества (л.д. 58-59). Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ: на 1/2 доли в праве общедолевого имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,7 кв.м. по 1/3 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО1; на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan X-TRAIL, 2013 года выпуска по 1/3 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО1.
Таким образом, наследниками заемщика ФИО4 являются его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дети – несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики по настоящему гражданскому делу.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 58, 67, 115).
По данным РЭО ГИБДД МВД России по Златоустовскому городскому округу, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 78-79).
Из ответа Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.
Согласно выписки из ЕГРН на имя ФИО4 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей совместной собственности (л.д. 129).
Согласно выписки из ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрирована жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> праве общей совместно собственности (л.д. 51).
Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом Златоустовского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 57-66) выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 доли в праве общедолевого имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,7 кв.м. по 1/3 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО1; на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan X-TRAIL, 2013 года выпуска по 1/3 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО1.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки Nissan X-TRAIL, 2013 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 942 000,00 рублей (л.д. 102-103) ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки Nissan X-TRAIL, 2013 года выпуска перешедшей в порядке наследования, составляет – 471 000,00 руб.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет – 1 635 000,00 руб. ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешедшей в порядке наследования, составляет – 817 500,00 руб.
Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно материалам дела, стоимость всего наследственного имущества составляет 1 288 500 руб. 00 коп., которая складывается из стоимости наследственного имущества – ? доли транспортного средства и ? доли квартиры (471 000 + 817 500).
С учетом стоимости наследственного имущества в сумме 1 288 500,00 руб. с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 500 руб. 00 коп., в пределах суммы наследственной массы.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 288 500,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из цены иска 2 944 186,07 руб. (13 200 руб. + 1 944 186,07 руб. х 0,5%) государственная пошлина составляет 22 290,93 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 290,93 руб. (л.д. 23).
Поскольку требования истца удовлетворены частично (43,76%) из расчета (1 288 500,00 руб. х 100/ 2 944 186,07 руб.), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 288 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 643 руб. 00 коп., а всего 1 303 143 (один миллион триста три тысячи сто сорок три) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Жукова
Мотивированное решение составлено 11.11.2022 года.