№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд, ссылаясь на то, что дата ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор №... по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 400 рублей под 20 % годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. дата между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав №..., по условиям которого цедент (ПАО КБ «УБРиР») уступил цессионарию (ООО «ФинТраст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том, числе к ответчику. дата между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав №..., по условиям которого цедент (ООО «ФинТраст») уступил цессионарию (ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») права требования по кредитному договору №... от дата.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 100 000 руб., из которых: 88 206, 55 руб. – сумма просроченного основного долга, 11 793, 45 руб. –сумма процентов за пользовании кредитом, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 400 рублей под 20 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

дата между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав №..., по условиям которого цедент (ПАО ПАО КБ «УБРиР») уступил цессионарию (ООО «ФинТраст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том, числе к ответчику.

дата между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав №..., по условиям которого цедент (ООО «ФинТраст») уступил цессионарию (ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») права требования по кредитному договору №... от дата.

Материалами дела установлено, что дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору №... от дата составляет 100 000 руб., из которых: 88 206, 55 руб. – сумма просроченного основного долга, 11 793, 45 руб. –сумма процентов за пользовании кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено. Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 100 000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: