Дело № 2-2666/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-003283-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от Дата, заключенному с К.О.Ю. в размере 124 943,09 руб., расходов по оплате госпошлины 3698,86 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору заемщик получил кредит в сумме 120 000 руб., сроком 120 мес. Свои обязательства не исполнил в связи со смертью Дата. предполагаемым наследником является супруга ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация г.Магнитогорска Челябинской области.

Стороны в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в письменных возражениях требования не признала, ссылаясь на то, что после смерти супруга обратилась с заявлением об отказе от наследства. В период брака с супругом приобретено следующее имущество: гараж по адресу Адрес, автомобиль ВАЗ-21213...., денежные средства на вкладах в АО «ВУЗ-банк». Решениями Правобережного районного суда г.Магнитогорска в пределах наследственной массы взыскана задолженность в пользу иных кредиторов.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в своих письменных возражениях указал, то Управление отвечает по долгам наследодателя только в случае обнаружения выморочного имущества, фактическое наличие которого будет доказано и только в пределах суммы, полученной от реализации такого имущества.

Представитель ответчика - администрации г.Магнитогроска в своих письменных возражениях указал, что сведениями о наличии выморочного наследственного имущества администрация города не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата К.О.Ю. получил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 120 000 руб. Порядок возврата кредита предусмотрен Тарифами и Общими условиями договора.

Дата К.О.Ю. умер.

После смерти К.О.Ю. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского круга П.Д.Ю. заведено наследственное дело ...., в рамках которого супруга наследодателя ФИО1 Дата подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в размере 153 542,92 руб. расходы по госпошлине 4270,86 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Дата Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска отменено решение суда от Дата в связи с пересмотром по новым обстоятельствам.

При повторном рассмотрении дела, Дата вынесено решение о взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ВУЗ-Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 98 107,40 руб., оставшихся после смерти К.О.Ю., умершего Дата по кредитному договору от Дата в размере 153 542,92 руб., путем списания 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах К.О.Ю., от реализации с публичных торгов 1/2 доли гаража в ГСК «Спутник-15» и 1/2 доли автомобиля ВАЗ 21213, 2001 года выпуска.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата по делу .... с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в размере 27 980,49 руб., расходы по госпошлине 1021,41 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата по делу .... с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в размере 18 778,42 руб., расходы по госпошлине 751,14 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанными судебными актами установлено, что стоимость наследственного имущества К.О.Ю. составляет 98 107,40 руб., с учетом того, что имущество приобретено супругами в период брака, соответственно доля К.О.Ю. в общем имуществе составляет 1/2 долю, то есть 98 107,40 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанные судебные акты имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства ФИО1 заявлен путем подачи заявления по месту открытия наследство нотариусу.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку наследственной массы К.О.Ю. недостаточно для погашения задолженности по спорному кредиту полностью, или в какой-либо части, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания данной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

09.11.2022

....

....

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022.