Решение по делу № 2А-3431/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-3431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по г. Москве к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец МИФНС России № 21 по г. Москве обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями и просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 20119 руб. за 2018 год (транспортные средства БМВ 5201 г/н <***>, Лексус GS 300 г/н <***>), пени 90,21 руб., задолженность по имущественному налогу в размере 2 116 руб. за 2018 год (квартира к/н 77:16:0010105:20392, адрес <...> <адрес> кв. 269), пени в размере 9,49 руб. за период с <дата> по <дата>.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

ФИО2 в соответствии со ст. ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Так, согласно сведениям, предоставленным административным истцом, налогоплательщик обладает на праве собственности недвижимым имуществом и транспортными средствами.

Абзацами первым, вторым п. 1, 3 ст. 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог в отношении принадлежащего ему недвижимому имуществу - квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>, к/н 77:16:0010105:20392 в размере 2 116 руб. за 2018 год.; транспортный налог в отношении транспортных средства БМВ 5201 г/н <***>, Лексус GS 300 г/н <***> в размере 201<дата> год.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Так, на основании ст.52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 82912739 от 26.09.2019г. на уплату транспортного налога в размере 20119 руб., пени в размере 90,21 руб.; на уплату налога на недвижимое имущество физических лиц в размере 2116 руб., пени в размере 9,49 руб., а также требование <№ обезличен> о наличии задолженности по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата>.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам, однако, в установленный в уведомлении срок административный ответчик уплату налогов не произвел.

Данное требование направлялось ответчику в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы вынесен судебный приказ от 17.11.2021г. по делу № 2а-191/2021 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, который отменен по заявлению административного ответчика - 28.12.2021г.

Поскольку ФИО2 не исполнено обязательство по оплате обязательных налоговых платежей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 870,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по г. Москве к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: <адрес>, <...>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере 20 119,00 рублей за 2018 год (транспортные средства БМВ 520I Н653УТ77, Лексус GS300 Х481РО750), пени 90,21 рублей, задолженность по имущественному налогу в размере 2 116,00 рублей за 2018 год (квартира с КН 77:16:0010105:20392), пени в размере 9,49 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 870,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 7<№ обезличен>

<данные изъяты>