УИД: 28RS0024-01-2023-000413-07
Дело № 1-94/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 18 июля 2023 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.
при секретаре судебного заседания Щегловой А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яицкого В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Машкова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:
21 июня 2016 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 20 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка хранения наркотических средств, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - гашиш массой 2,86 грамма при себе в карман куртки, одетой на нем, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут под металлической бочкой расположенной на придомовой территории по <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - гашиш массой 2,86 грамм.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель Яицкий В.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как следует из обвинительного заключения, 27 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, <данные изъяты>, незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашиш, массой 2,86 г.
В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Таким образом, пробивание конопли через марлю, после которого ее химическая структура не изменилась, не является изготовлением наркотического вещества.
С учетом изложенного, из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению, а все его действия, связанные с наличием обнаруженного наркотического средства, его веса, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 91).
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим (л.д. 102-103), <данные изъяты>л.д. 106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 82-84); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, факт совершения аналогичного преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с назначением подсудимому ФИО1 условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ исключают возможность возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении виновному основного наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд при назначении условного осуждения может возложить на виновного исполнение и других, помимо указанных в части 5 статьи 73 УК РФ, обязанностей. Учитывая, что ФИО1, <данные изъяты> противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,
- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца,
- <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш» массой 2,86 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий: М.А. Едакова