дело № 2а-1660/2022 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС по Мурманской области, инспекция, налоговый орган) обратилась с суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указав, что административный ответчик состоит на учёте в качестве налогоплательщика, в связи с наличием у него в собственности транспортных средств. В адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате транспортного налога *** № за *** год и *** № за *** год. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с чем, начислены пени: за *** год – в сумме 06 рублей 54 копейки, за *** год – в сумме 30 рублей 03 копейки. Также в связи с наличием у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества, Инспекцией исчислен налог на имущество за *** и *** год. Расчет налога отражен в направленных уведомлениях № от *** за *** год и № от *** за *** год. Однако, в установленный срок налог уплачен не был. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени № от *** и № от ***. До настоящего времени требования не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 9 240 руб. и пени в размере 06 руб. 54 коп.; за *** год - в размере 9 240 руб. и пени в размере 30 руб. 03 коп.; задолженность по налогу на имущество за *** год в размере 559 руб. и пени в размере 0,40 руб., задолженность по налогу на имущество за *** год в размере 615 руб. и пени в размере 02 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

С 01.01.2017 в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости такого объекта.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее – Закон Мурманской области от 18.11.2002 №368-01-ЗМО «О транспортном налоге»), транспортный налог платится физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 15 рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с нахождением в собственности ФИО1 транспортного средства ***, Инспекцией исчислен транспортный налог за *** год в размере 9 240 рублей. Кроме того, административный ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес***. В связи с чем, Инспекцией также исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 559 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено Налоговое уведомление № от ***, с предложением уплатить недоимку, в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В установленный срок административным ответчиком недоимка уплачена не была.Кроме того, Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, подлежащий уплате административным ответчиком за *** год в следующих размерах. Транспортный налог – в размере 9 240 рублей; Налог на имущество физических лиц – в размере 615 рублей.

В адрес административного ответчика направлено Налоговое уведомление № от ***.

Административным ответчиком данное уведомление оставлено без внимания.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по уплате недоимки за *** год, явилось основанием для начисления ему пени, и направления в его адрес требования № по состоянию на ***, со сроком уплаты до ***.

Требование Инспекции административный ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога за *** год, Инспекцией начислены пени, и в его адрес направлено требование № по состоянию на ***, со сроком уплаты до ***.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за *** г.г. в сумме 18 480 руб., пени за *** г.г. в размере 36 рублей 57 копеек, задолженности по налогу на имущество за *** г.г. в размере 1174 рубля, пени за *** г.г. в сумме 02 рубля 40 копеек, а всего 19 692 рубля 97 копеек и госпошлины в доход бюджета МО Кольский район в размере 393 рубля 86 копеек.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Вместе с тем срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с тем, что исковое заявление подано налоговым органом в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования УФНС по Мурманской области удовлетворены, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 787 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за *** г.г. в сумме 18 480 руб., пени по транспортному налогу за *** г.г. в размере 36 рублей 57 копеек, задолженность по налогу на имущество за *** г.г. в размере 1 174 рубля, пени налогу на имущество физических лиц за *** г.г. в сумме 02 рубля 40 копеек, а всего 19 692 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 787 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

***

*** Судья Н.Д. Кочешева