К делу № 2-2324/2022
61RS0022-01-2022-001973-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на летнюю кухню и сарай,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,
по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,
по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, исключении из числа собственников,
по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Администрации г. Таганрога о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, исключении из числа собственников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома литер площадью кв.м., расположенного по адресу: в реконструированном состоянии, в ходе судебного разбирательства истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования о сохранении жилого дома литер площадью кв.м. в реконструированном состоянии и признании права собственности на летнюю кухню литер площадью по наружному обмеру кв.м., по внутреннему кв.м., и сарай литер , площадью по наружному обмеру кв.м., по внутреннему обмеру кв.м., а также выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и привлечены в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
В обоснование требований истец указала, что ей, ФИО1, принадлежит доли в домовладение расположенного на земельном участке, площадью кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома жилого дома, по адресу: . Указанное недвижимое имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от , зарегистрированного в ЕГРН от , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В настоящее время истец улучшила свои жилищные условия реконструировав жилой дом литер за собственные средства, а именно построена пристройка площадью кв.м.
Истец просила суд сохранить жилой дом литер в реконструированном состоянии, общей площадью - кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенный по адресу: , и выделить в собственность согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литер комната № кухня, площадью кв.м., комната № жилая, площадью кв.м., комната № коридор, площадью кв.м., комната № санузел, площадью кв.м., комната № коридор, площадью кв.м. в жилом доме литер общей площадью кв.м., так же сохранить в реконструированном состоянии и выделить ей в собственность сарай литер площадью по наружному обмеру кв.м., по внутреннему обмеру кв.м. и признать права собственности на летнюю кухню литер площадью по наружному обмеру кв.м., по внутреннему обмеру площадью кв.м.
19 января 2016 года под председательством Федерального судьи Таганрогского городского суда Е.А. Курасовой было вынесено решение суда по гражданскому делу за № 2-44/2016 по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО10, Администрации города Таганрога о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, которым ФИО8 было прекращено право общей долевой собственности на строение литере в котором она проживала с момента вступления в брак с до передачи право собственности договором от своему ФИО6, а в литере ФИО8 никогда не проживала, что и подтверждается материалами гражданского дело в рамкам которого она просила определить за ней комнаты в литере , кроме выделенными ей комнатами в литере никакими другими строениями на земельном участке она больше не пользовалась и не передала право пользования и собственности ФИО6
Истцом в досудебном порядке было проведено экспертное техническое исследование.
Согласно технического заключения специалиста МУП «БТИ» за № от установлено, жилой дом литер расположен по адресу: реконструированное строение увеличены в сторону дворовой территории. После реконструкции, перепланировки, переустройства общая площадь жилого дома литер по данным технической инвентаризации составляет кв.м, в том числе жилая – кв.м.
В силу ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и ст. 130 ГК РФ, жилой дом литер представляет собой недвижимое имущество (недвижимость) и является объектом капитального строительства, т.е. удовлетворяет параметрам, установленным к объектам индивидуального жилищного строительства, указанным в ст. 1 Градостроительного кодекса РФ.
При реконструкции жилого дома литер , расположенного по адресу: , соблюдены санитарно-бытовые разрывы в отношении смежных участков, что не противоречит п.5.3.4 СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. Исходя из вышеперечисленного, специалист приходит к выводу, что жилой дом литер , расположенный по адресу: , соответствует рассмотренным требованиям СП 55.13330.2011. Свода правил. Выполненные реконструкция, перепланировка, переустройство жилого дома литер не ухудшили общее состояние несущих конструкций строения, угрозу жизни и безопасности окружающим не представляет, не влияет на целостность рядом расположенных строений.
Согласно проведенному исследованию № от установлено, что исследуемые строения расположены на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью .м., по адресу: Указанный земельный участок относится к категории земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование - для объектов жилой застройки; по документу – для использования в целях эксплуатации жилого дома.
В исследуемом сарае литер производится хранение хозяйственного инвентаря, в летней кухне литер происходит отдых в теплое время года.
В исследуемых строениях выполнены конструктивные и объемно - планировочные решения, обеспечивающие в случае пожара безопасную эвакуацию людей из исследуемого строения, что соответствует СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений.
При возведении исследуемых строений соблюдались требования в области охраны окружающей среды, принимались меры по санитарной очистке, обезвреживанию и безопасному размещению строительных отходов, соблюдались меры по восстановлению природной среды, благоустройству территорий и иные меры по обеспечению охраны окружающей среды и экологической безопасности.
Согласно Решению Городской Думы города Таганрога от № «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Таганрог» сарай литер и летняя кухня литер расположены на земельном участке в зоне жилой застройки смешанной этажности – индивидуальными и малоэтажными жилыми домами (зона Ж4), при возведении объектов исследования соблюдены минимальные отступы от границ соседних земельных участков.
Таким образом, сарай литер и летняя кухня литер , расположенные по адресу: , соответствуют рассмотренным в исследовательской части пунктам строительных, противопожарных норм и правил, соответствуют параметрам устойчивости, надежности зданий, сооружений, не влияют на устойчивость и надежность рядом расположенных строений, не грозят обрушением, не создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Согласно заключения специалиста № от , специалист приходит к выводам, что принимая во внимание объемное архитектурно-планировочное решения исследуемых помещений жилого дома литер и жилого дома литер техническое состояние, величину общей площади помещений жилых домов, приходящуюся на идеальные доли сторон, техническая возможность выдела долей собственников из общей долевой собственности в спорном домовладении имеется.
Разработан вариант выдела долей собственников в натуре в соответствии со сложившемся порядком пользования между сторонами.
Выделить на в долю ФИО3 в натуре помещения № в жилом доли литер общей площадью кв.м., кроме этого ей выделяется сарай литер
Выделить на доли ФИО1 в натуре помещения № в жилом доме литер , общей площадью кв.м., кроме этого ей выделяются сарай литер летняя кухня литер
Выделить на долю ФИО7 в натуре помещения № в жилом доме литер общей площадью кв.м.
Выделить на долю ФИО6 в натуре помещения № в жилом доме литер общей площадью кв.м.
Выделить на долю ФИО4 в натуре помещения № в жилом доме литер общей площадью кв.м., кроме этого ей выделяется сарай литер сарай литер навесы литер , гараж-сарай литер сарай литер
Выделить на долю ФИО5 В натуре помещения № в жилом доме литер общей площадью кв.м., кроме этого ей выделяются навесы литер
Выделить на долю в натуре ФИО2 помещения № на первом этаже в жилом доме литер и помещения № на втором этаже в литере общей площадью кв.м., кроме этого ей выделяется навес литер
В случае принятия судом варианта выдела долей собственников в спорном домовладении из общего имущества и прекращение долевой собственности, доли сторон перераспределятся и будут составлять:
ФИО3-
ФИО1-
ФИО7-
ФИО6-
ФИО4-
ФИО5-
ФИО2-
Из материалов дела следует, что истцу Администрацией г. Таганрога в ответе на обращение от за № о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии от . за № было отказано.
Согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на возведения и реконструкцию вспомогательных строение не требуется.
Совладельцами данного домовладения являются: ФИО2-, ФИО3- доли, ФИО4- доли, ФИО5- доли, ФИО6, ФИО7 доли, согласно решения Таганрогского городского суда от 19 января 2016 года ФИО8 было выделено в собственность: комната № (литер ), комната № (литер ), литер , а также перекрещено право общей долевой собственности на строение литер , расположенное по адресу:
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились со встречным иском, заявив аналогичные требования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не явились, обратившись к суду с письменными и заявлениями о признании исковых требований, поддержали встречные исковые требования, просили встречные исковые требования удовлетворить и о рассмотрении данного спора в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации г. Таганрога, действующая на основании доверенности от года в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена обратилась с заявлением на рассмотрении спора в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала..
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, указанного в иске с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности. Ссылаясь на то, что указанное недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора купли-продажи от При заключении договора купли продажи в постоянное пользование покупателю, поступило следующее недвижимое имущество: жилой дом (жилая пристройка) литер (1 и 2 этаж); служебная пристройка , в жилом доме литер (жилая пристройка ) комнаты № пл. кв.м., № ж пл. кв.м., № пл. кв.м. и земельный участок согласно сложившегося порядка пользования находившегося в пользования продавца, согласно заявления сособственников.
Между ФИО2 и совладельцами сложился порядок пользования строениями в домовладении по адресу: и просила суд выделить ей в собственность согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литер в пользовании ФИО2 находятся комнаты: 1 этаж: № жилая, площадью кв.м., № жилая, площадью кв.м., комната жилая, площадью кв.м., комната № ванная, площадью кв.м., № коридор, площадью кв.м., № кухня, площадью кв.м., № гараж, площадью кв.м.; комната № туалет, площадью кв.м.; 2 этаж: комната № жилая, площадью кв.м., комната № коридор, площадью кв.м., комната № жилая, площадью кв.м., комната № служебная, площадью кв.м., комната № балкон., общей площадью — кв.м., расположенную по адресу: . Прекратить общую долевую собственность на объекты недвижимости в домовладении расположенном по адресу: . между ФИО2 с одной строны и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 с другой стороны.
Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, указав, что недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора купли-продажи от , зарегистрированного в реестре № зарегистрированного в ЕГРН от , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости
Между ФИО3 и совладельцами сложился порядок пользования строениями в домовладении по адресу: ФИО3 просила суд выделить ей в собственность согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литер комната № кухня, площадью кв.м., комната № санузел, площадью .м.,комната № жилая, площадью кв.м., комната № коридор, площадью кв.м, комната № служебная, площадью кв.м. общей площадью кв.м., расположенную по адресу: . Признать права собственности за ФИО3 на сарай литер площадью по наружному обмеру кв.м, внутренней площадью кв.м. расположенных по адресу: Согласно проведенному исследованию , в сарае литер производится хранение хозяйственного инвентаря.
В исследуемых строениях выполнены конструктивные и объемно - планировочные решения, обеспечивающие в случае пожара безопасную эвакуацию людей из исследуемого строения, что соответствует СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений.
Таким образом, сарай литер расположенные по адресу: , соответствуют рассмотренным в исследовательской части пунктам строительных, противопожарных норм и правил, соответствуют параметрам устойчивости, надежности зданий, сооружений, не влияют на устойчивость и надежность рядом расположенных строений, не грозят обрушением, не создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Прекратить общую долевую собственность на объекты недвижимости в домовладении расположенном по адресу: между ФИО3 с одной стороны и ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 с другой стороны.
Ответчик ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, исключения из числа собственников. ФИО4 в суд представлены документы, на основании которых она является собственником доли домовладения, расположенного по адресу: .
Указанное недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора дарения от , зарегистрированного в ЕГРН от , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и проживает с этого момента по вышеуказанному адресу постоянно и с этого времени между ФИО4 и совладельцами сложился порядок пользования строениями в домовладении по адресу: ФИО4 просит суд выделить ей в собственность согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литера следующие помещения: комната № жилая, площадью кв.м., комната № жилая, площадью кв.м., комната № жилая, площадью кв.м., комната № жилая, кв.м., комната № прихожая, площадью кв.м., комната № ванная, площадью кв.м., комната № коридор, площадью кв.м., комната № коридор, площадью кв.м., комната № тамбур, площадью кв.м., комната № кухня, площадью кв.м., комната № тамбур, кв.м., общей площадью кв.м.. кв.м., расположенную по адресу: ФИО4. Выделить в собственность ФИО4 сарай литер площадью кв.м., сарай литер площадью кв.м., гараж-сарай литер площадью кв.м. Исключить из числа собственников ФИО8, на объекты недвижимости: жилой дом литер , а также , умершего вспомогательных строений: а именно сараев литер и литер расположенных по адресу . Прекратить общую долевую собственность на объекты недвижимости в домовладении расположенном по адресу: между ФИО4 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 с другой стороны.
Ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, исключения из числа собственников. Указав, что она является собственником доли домовладения, расположенного по адресу: . Указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО5 на основании договора дарения от , зарегистрированного в ЕГРН от ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Между ФИО5 и совладельцами сложился порядок пользования строениями в домовладении по адресу: . И просила суд выделить в собственность согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литера следующие помещения: комната № жилая, площадью кв.м., комната № жилая, площадью кв.м., комната № жилая, площадью кв.м., комната № прихожая, площадью кв.м., комната № кухня, площадью кв.м., комната № тамбур, площадью кв.м., комната № ванная, площадью кв.м., общей площадью кв.м., расположенную по адресу: . Выделить в пользования ей вспомогательные сооружения: навесы литер » литер Прекратить общую долевую собственность на объекты недвижимости в домовладении расположенном по адресу: между ФИО5 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7 с другой стороны.
Оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что препятствий для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на летнюю кухню и сарай, с учетом признания иска совладельцем истца, не имеется. В результате реконструкции не созданы препятствия для собственников других жилых помещений в проходе к своим помещениям и их обслуживании, не нарушены их права, отсутствует угроза для жизни и здоровья граждан, произведенная реконструкция не ухудшает состояния строения дома, не угрожает обрушением здания.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, как основного иска, так и встречных исковых требований.
Согласно ст. 252 ГК РФ Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении Участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них Участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на принадлежащем ему земельном участке, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Статья 222 ГК РФ, требует установления соответствия строения строительным и градостроительным нормам, отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Самовольно произведенная реконструкция должна отвечать требованиям ст. 222 ГК РФ. Между сторонами сложился порядок пользования строениями, споров относительно объектов, расположенных на земельном участке по
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Исковые требования признали, поддержали встречные исковые требования, просили встречные требования удовлетворить. Волеизъявление ответчиков было осознанным и ясно выраженным, изложено в заявлениях о признании иска, приобщенных к материалам дела.
Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 222, 245, 247, 252 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на летнюю кухню и сарай, прекращение права общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме.
Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на строение, прекращение долевой собственности, исключения из числа собственников, удовлетворить в полном объеме.
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенный по адресу:
Выделить в собственность ФИО1 согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литер комнаты: № в жилом доме литер , общей площадью кв.м., расположенную по адресу:
Сохранить в реконструированном состоянии и выделить в собственность ФИО1, сарай литер площадью по наружному обмеру кв.м., по внутреннему обмеру кв.м., расположенные по адресу:
Признать права собственности за ФИО1 на летнюю кухню литер площадью по наружному обмеру кв.м., внутренней площадью кв.м., расположенную по адресу:
Выделить ФИО2 в собственность согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литер комнаты: 1 этаж: №; 2 этаж: комнаты: № общей площадью - кв.м., расположенную по адресу:
Выделить в собственность ФИО4 согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литера следующие помещения: комнаты №, общей площадью кв.м., расположенную по адресу:
Выделить в собственность ФИО4 сарай литер площадью кв.м., сарай литер площадью кв.м., гараж-сарай литер площадью кв.м., расположенные по адресу:
Выделить в собственность ФИО3 согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литер комнаты: № общей площадью кв.м., расположенную по адресу:
Признать право собственности за ФИО3 на сарай литер площадью по наружному обмеру кв.м., внутренней площадью кв.м. расположенных по адресу:
Выделить в собственность ФИО5 согласно сложившегося порядка пользования часть жилого дом литера следующие помещения: комнаты № общей площадью кв.м., расположенную по адресу:
Выделить в пользование ФИО5 вспомогательные сооружения: навесы литер литер расположенные по адресу:
Выделить в собственность ФИО7 часть жилого дома, состоящую из комнат: № в жилом доме литер общей площадью кв.м.
Исключить из числа собственников ФИО8, а также , умершего на объекты недвижимости: жилой дом литер , вспомогательные строения, а именно сараи литер и литер расположенных по адресу
Прекратить право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в домовладении по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.