Дело № 2-1330/2022

УИД: 61RS0021-01-2022-002144-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.07.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и К.Л.Н. заключен кредитный договор №, на сумму 117662,46 руб.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. К.Л.Н. умерла, наследником умершей является ФИО1, который является универсальным правопреемником заемщика и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 68167,04 руб., в том числе сумма просроченного кредита – 54601,64 руб.; сумма по неуплаченным в срок срочным процентам – 13565,40 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018г. в размере 68167,04 руб., в том числе сумму просроченного кредита – 54601,64 руб.; сумму по неуплаченным в срок срочным процентам – 13565,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,01 руб.

Истец, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.111), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением копии решения (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.110), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд, установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и К.Л.Н. заключен кредитный договор №, на сумму 117662,46 руб., на срок 36 месяцев, до 20.07.2021 г., под 20,9 % годовых (л.д.21-23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредитор открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на счет, что не отрицалось сторонами по делу, что подтверждается выписками по счету (л.д.42).

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя К.Л.Н., являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов в размере 4427,87 руб., последний платеж 4227,87 руб. (л.д.42).

Как следует из наследственного дела № (л.д.78-92), открытого ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу К.Л.Н., К.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д.79).

Поскольку кредитные обязательства заемщиком не исполнялись своевременно, по данному кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 11.07.2022 неисполнение обязательств по кредитному договору № от 20.07.2018г. привело к образованию задолженности в размере 68167,04 руб., в том числе сумма просроченного кредита – 54601,64 руб.; сумма по неуплаченным в срок срочным процентам – 13565,40 руб. (л.д.60-61).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указывает, что им стало известно о смерти заемщика и наличии у него наследника, вступившего в права наследования.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № (л.д.78-92), открытого 26.05.2020 к наследственному имуществу К.Л.Н., наследником по закону является супруг ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и страховой выплаты «Сбербанк страхование жизни» (л.д.79 оборот); 24.09.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк: № (л.д.87 оборот); страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 26890,81 руб. (л.д.88).

Как следует из справки Сбербанка от 20.09.2022г. на имя К.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие счетов на 24.02.2020г.: №. (л.д.112).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

Таким образом, к ФИО1 перешло наследственное имущество в виде денежных вкладов на общую сумму 25504,37 руб. и страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 26890,81 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что им принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели установлено в судебном заседании.

Общая сумма задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу, обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как принявший наследство после смерти К.Л.Н. является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ПАО РОСБАНК в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества К.Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2018 года в размере 52395,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ПАО РОСБАНК в пределах стоимости наследственного имущества К.Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2018 года в размере 52 395 (пятьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 18 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.