86RS0001-01-2025-005535-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 86 АА 4015656 от 26.09.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3666/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» был заключен договор оказания услуг № 136/2024 на осуществление истцом в период с 28.08.2024 по 31.12.2024 вылова (добычи) рыбы в соответствии с правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна на основании полученного разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, сдачу рыбы на приемные пункты заказчика. Свои обязательства ФИО2 выполнил, осуществив вылов рыбы до установленной даты, до 31.12.2024 года. Выловленную рыбу ФИО2 смог сдать в приемный пункт АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» только 13.02.2025 года, поскольку транспортная развязка и отсутствие транспорта, в период действия договора не позволила вывезти и сдать выловленную рыбу в приемные пункты заказчика. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, не произвел оплату за оказанные услуги в сумме 384 595,50 руб. 06.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая получена ответчиком 16.06.2025 года получена ответчиком, который продолжает уклоняться от добровольного исполнения своих обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу истца ФИО2 сумму основного долга 384 595,50 руб., проценты за уклонение возврата основного долга в сумме 45 498,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13252,34 руб.
В последствие истец увеличил исковые требования.
Просит суд взыскать с Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 384 595 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 26.11.2025 в размере 55 545 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252 рубля 34 копейки; проценты за уклонение возврата основного долга, начисленные на сумму 384 595 рублей 50 копеек с 26 ноября 2025 года по день фактической уплаты.
Истец ФИО2, представитель ответчика Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права ( статья 3,422 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон ( многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 28 августа 2024 года между Акционерным обществом «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 136/24, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: осуществлять вылов (добычу) рыбы в соответствии с правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна на основании полученного разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, сдачу рыбы на приемные пункты заказчика (пункт 1.1-1.2 Договора).
Срок выполнения услуг с 28.08.2024 года, окончание работ 31.12.2024 года (пункт 3.1 Договора).
В силу пункта 2.2.3 Договора заказчик обязан оплатить услуги по цене, в соответствии с закупочными ценами на рыбу, утвержденными Заказчиком.
Заказчик обязуется оплатить работу в течение 10 календарных дней после подписания акта о приемке работ, выполненных по договору оказания услуг (пункт 3.3 Договора).
Истец ФИО2 сдал в приемный пункт АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» выловленную до 31.12.2024 года рыбу - 13 февраля 2025 года, что подтверждается накладной АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» на общую сумму 384 595 рублей 50 копеек.
Ответчик обязательства, предусмотренные пунктами 2.2.3, 3.3 Договора не исполнил.
06 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование выплатить денежные средства в сумме 409599 рублей 53 копейки, из которых 384595 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 25003 рубля 98 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии.
Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, оценив условия заключенного между сторонами договора, и представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства выполнены и предусмотренные договором услуги ответчику оказаны, в связи с чем, имеются основания для взыскания с АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» предусмотренную договором плату за указанные услуги (сумму долга) в сумме 384 595 рублей 50 копеек.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что доказательств того, что вылов водных биологических ресурсов осуществлен истцом на законных основаниях в период срока действия договора оказания услуг № 136/24 от 28.08.2024 и действия разрешения на добычу (вылова водных ресурсов) в материалах дела истцом не представлено, суд не принимает во внимание.
В судебном заседание достоверно установлено нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами договора оказания услуг № 136/24 от 28.08.2024 года. При этом вопрос о правомерности действий истца по вылову (добычи) водных биологических ресурсов не является предметом рассмотрения спора.
Кроме того, уголовное дело № 12501711021001709 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, по факту хранения на складе АО «РКХМ» водных биологических ресурсов без разрешительных документов на вылов возбуждено 25.06.2025 года в отношении много лица - Генерального директора АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский».
Следовательно, доводы ответчика о том, что у него не возникло обязанностей по оплате услуг, не могут быть приняты судом во внимание, встречных требований о признании договора оказания услуг от 28.08.2024 года недействительным ответчиком суду заявлено не было, принятые по договору обязательства ответчиком должны исполняться.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату цены договора в установленный ему срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Период расчета, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет (по истечении 5 рабочих дней со дня истечения срока осуществления проекта (п.5.2, Договора): с 25.02.2025 по 26.11.2025 в размере 55 545 рублей, из расчета: - сумма основного долга: 384595,50 руб.:
Период начисления процентов
Дней
Дней в году
Ставка %
Проценты (руб).
25.02.2025-08.06.2025
104
365
21
23012,51
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
10326,13
27.07.2025-14.09.2025
49
365
18
9293,51
15.09.2025-30.09.2025
16
365
17
2866,03
01.10.2025-26.10.2025
26
365
1720
4657,29
27.10.2025-26.11.2025
31
365
16,518
5389,61
ИТОГО 55454 руб.
За период со дня, следующего за днем вынесения судом решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период: проценты за уклонение возврата основного долга, начисленные на сумму 384 595 рублей 50 копеек с 26 ноября 2025 года по день фактической уплаты.
Ответчиком не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца. Суд принимает их как математически верными.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 0252 рубля 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (№) к Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 384 595 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 545 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252 рубля 34 копейки.
Взыскать с Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу ФИО2 проценты за уклонение возврата основного долга, начисленные на сумму 384 595 рублей 50 копеек с 26 ноября 2025 года по день фактической уплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 декабря 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко