Дело №

УИД 91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката ФИО10,

представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместного имущества, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании общей совместной собственностью супругов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>; признании за ФИО2 права собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании за истцом права собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 1-4).

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество: на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, реестровый № приобретена <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства № серия 35№. Как указывает истец, по требованию ответчика, квартира и транспортное средство были зарегистрированы на имя ФИО12 (ФИО11) ФИО1 Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между сторонами расторгнут. При рассмотрении судом иска о расторжении брака вопрос о разделе имущества супругов не рассматривался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в зарегистрированный брак с ФИО7 С момента расторжения брака между сторонами споров о разделе имущества не возникало. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала оспаривать мое право на ? долю в квартире и ? долю в автомобиле с указанием на то, что квартира и автомобиль являются ее личной собственностью, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом и заблаговременно, обеспечили явку представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснения (том 3 л.д. 3-6).

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (том 1 л.д. 65-68). Просил применить правовые последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей совместная собственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 (ФИО11, Рябоконь) Ю.В. зарегистрирован брак, который расторгнут решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10, 11-15, 22).

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО11) Ю.В. приобрела <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. данный договор был зарегистрирован в соответствии с нормами действующего на момент его заключения законодательства, что подтверждается выписками из Государственного реестра сделок и о регистрации права собственности на недвижимое имущество (том 1 л.д. 80-87).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (том 2 л.д. 149).

Право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Также, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 63).

Из паспорта транспортного средства усматривается, что указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 8225 №, в дальнейшем произошла перерегистрация в связи с изменением фамилии последней, выдано свидетельство регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО2 достоверно было известно о регистрации спорных объекта недвижимости и транспортного средства на имя ответчика.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно.

Спор относительно раздела имущества стороны считали необходимым разрешить отдельно (том 1 л.д. 11-12).

С исковым заявлением о разделе совместного имущества супругов ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда, то есть спустя 11 лет, после возникновения спорных правоотношений, поскольку спор возник между сторонами в момент расторжения брака в суде, при этом стороны изъявили желание разделить имущество путем подачи отдельного искового заявления, что и нашло отражение в вступившем в законную силу судебном решении.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства по гражданскому делу, равно как и доказательств того, что стороны (супруги) сообща продолжали пользоваться общим имуществом – квартирой № в <адрес>, и автомобилем <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ (как указано ФИО2 в исковом заявлении том 1 л.д. 2) либо до ДД.ММ.ГГГГ (о чем указал ФИО2 в дополнительных пояснениях в томе 3 л.д. 4), а также, что именно с указанного времени ответчиком было совершено действие, препятствующее ФИО2 осуществлять своим права в отношении спорного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного искового требования, то расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, не подлежат судом взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «10» июня 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко