РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной М.Н.

рассмотрев административное дело № 2а-4363/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

При этом обязанность по уплате страховых взносов, налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в нем страховые взносы.

Однако до настоящего времени недоимка, указанная в данном требовании в полном объеме налогоплательщиком не погашена.

Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Как усматривается из представленных документов, Управлением направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 363 Налогового кодекса, налогоплательщиком не была исполнена.

Управление в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которым предложено уплатить указанный в нем налоги и пени. В установленный срок сумма налога и пени в бюджет не поступила.

Кроме того, ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения.

Объектом налогообложения являлись доходы.

В адрес налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

Прекратив предпринимательскую деятельность ФИО1 не погасил задолженность по штрафу по УСН в размере 250,00 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и по пени по УСН в размере 1 399,45 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не погашена.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-6794/2020 отменен.

В связи, с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федерата налоговой службы по Астраханской области: задолженность пени по страховым взносе на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 327,30 руб., пени по страха взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсий (перерасчеты недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) - 2 410,30 руб., пени по транспортному налогу 36,03 руб., пени по УСН - 1 399,45 руб., штраф по УСН - 250,00 руб., в общей сумме - 4 423,08 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования подержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 просил суд в удовлетворении административно исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему:

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком не была исполнена.

Инспекция указывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

При этом обязанность по уплате страховых взносов, налогоплательщиком не была исполнена.

ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения являлись доходы. Прекратив предпринимательскую деятельность ФИО1 не погасил задолженность по штрафу по УСН в размере 250,00 руб.

Положениями статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют суммы страховых взносов, подлежащие уплате за расчетный период.

Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по требованиям к уплате в соответствии с расчетом задолженности составляет 4 423,08 руб.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации установлен шестимесячный срок для взыскания налогов, страховых взносов, пеней и штрафов, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате, либо со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требований истек:

- по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № - соответственно, срок на подачу заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом инспекция в административном исковом заявлении указывает, что Мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-6794/2020 отменен.

С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с заявлением о взыскании задолженности инспекция обратилась за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, Инспекцией по вышеуказанным требованиям пропущен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления в суд.

Исходя из изложенного, в связи с пропуском срока оснований для взыскания указанной суммы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Кольцова