УИД 74RS0032-01-2022-010243-64

Дело № 2 – 654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного потребительского кооператива «Строитель – 10» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности (в порядке наследования)

УСТАНОВИЛ:

Истец ГПК «Строитель – 10» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (ответчики) о взыскании с последних: задолженности по оплате целевых и членских взносов за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 674 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что наследодатель ФИО2, являвшийся собственником гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГПК «Строитель – 10», умер, ответчики являются наследниками ФИО2, отвечающие по долгам наследодателя в виде задолженности по оплате целевых и членских взносов (л.д. 7 – 8).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вместе с братом (ФИО5) вступила в наследство после смерти деда ФИО2, так же ходатайствовав о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела (Устав ГПК «Строитель – 10», выписки из ЕГРН, личная карточка владельца гаража) следует, что ФИО2 с ДАТА являлся собственником земельного участка НОМЕР и находящегося на нём гаражного бокса НОМЕР, общей площадью 18 кв.м., расположенных в коллективном гараже «Строитель – 10», которыми пользовался до своей смерти (л.д. 12 – 20, 62 – 64).

ФИО2 умер ДАТА (л.д. 47, 54).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по оплате взносов ГСК является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 36 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1147 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

С учётом изложенного исковые требования ГСК к ответчикам будут подлежать удовлетворению в случае, если: ответчики приняли наследство после смерти лица, имеющего задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9), так как получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследников. Между тем в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из показаний ответчика ФИО1, ответа на судебный запрос нотариуса ФИО8 от ДАТА следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону на всё имущество наследодателя обращались ответчики ФИО1 и ФИО6 (л.д. 70).

Вышеназванное свидетельствует о том, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, в силу чего должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, так как подали заявление нотариусу о принятии наследства.

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед истцом прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

Из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что у наследодателя ФИО2 имеется задолженность по оплате членских взносов за период ДАТА, и задолженность по целевому взносу за ДАТА (л.д. 7 оборот, 22 – 40, 48).

Решения общих собраний членов ГПК, которыми установлены соответствующие размеры целевых и членских взносов за спорные годы, в судебном порядке не оспорены, недействительными (ничтожными) не признаны.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, контррасчета задолженности не имеется.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском ГПК «Строитель – 10» обратилось в суд ДАТА (л.д. 7).

Доказательств обращения ранее к мировому судье о выдаче судебного приказа по спорной задолженности в материалы дела истцом не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, равно как и основания для восстановлении пропущенного срока, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, истцом не указаны, судом по имеющимся в материалах дела доказательствам не установлены.

В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, с учетом пропуска истцом установленного законом 3-х летнего срока исковой давности, период задолженности ответчиков, по которому сохраняется возможность взыскания, определяется судом с ДАТА (ДАТА – 3 года).

При этом заявленное одним из ответчиков (ФИО1) ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, так же распространяется и на требования истца в отношении ответчика ФИО3, так как в данных наследственных правоотношениях ответчики являются солидарными ответчиками в отношении всего неделимого наследственного имущества.

Из текста искового заявления, протоколов общих собраний членов ГПК следует, что размер членских взносов в ДАТА составлял 1 980 рублей за год, соответственно, 165 рублей за месяц (1980 руб. : 12 мес.).

Размер целевых взносов за ДАТА установлен в 500 рублей (по целевому взносу за ДАТА истек срок исковой давности).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДАТА по ДАТА (определённый истцом), в размере 4 625 рублей (в т.ч.: членские взносы: (за ДАТА – 165 рублей (1980 руб.: 12 мес.) + 1980 руб. за ДАТА + 1980 руб. за ДАТА.) + указанный истцом целевой взнос за ДАТА – 500 руб.).

Названная ответственность наследников является солидарной, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ГПК «Строитель – 10» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 185, 11 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного потребительского кооператива «Строитель – 10» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА), ФИО3 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА) о взыскании задолженности (в порядке наследования) частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 в пользу Гаражного потребительского кооператива «Строитель – 10» задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 4 625 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 рублей 11 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДАТА.

В удовлетворении остальной части иска Гаражного потребительского кооператива «Строитель – 10» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2023 года.