№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить строительные (ремонтные) работы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ составила: 524200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сдачи-приемки выполненных работ квартира была отремонтирована и передана ФИО1
Однако после приемки работ ФИО5 обнаружила дефекты, в связи с чем обратилась к ИП ФИО2 об устранении данных дефектов согласно гарантийному срока.
Вместе с тем недостатки устранены не был, в связи с чем ФИО5 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в размере 121520 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 руб., а также штраф в размере 50%.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ранее направлял в суд возражения, согласно которым он полагает факты, изложенные в иске, не соответствующими действительности, истицей подписан акт сдачи приемки выполненных работ. Работы были выполнены качественно и в срок. Спустя 11 месяцев поле приемки работ, истица обратилась в экспертную организацию для подтверждения недостатков работ. Осмотр производился в присутствии ФИО2, однако он с результатами исследования не согласен.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст.ст. 432 - 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п.1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.
Исходя из положений п.1 ст.754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком, в том числе за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряд, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик, по поручению заказчика, обязуется в установленный настоящим договором срок, выполнить строительные (ремонтные) работы в соответствии с перечнем, изложенным в Приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ.
Согласно приложению № к договору подряда № стоимость работ составляет 550000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Таким образом, названная статья Гражданского кодекса РФ, подлежащая применению к спорным правоотношениям, проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-65).
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
С учетом установленных обстоятельств, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст.4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Свои обязательства по договору подряда ИП ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом.
После подписания акта сдачи-приемки выполненных работы ФИО1 были обнаружены недостатки в произведенном ремонте.
Согласно п. 7.1.2 Договора подряда №, сохранение качества проделанных ремонтных работ в течение 12 месяцев после подписания актов сдачи-приемки.
В силу п. 7.1.4 Договора подряда №, подрядчик самостоятельно и за свой счет устраняет все выявленные недостатки работ в течение гарантийного срока. Гарантия распространяется на выполненные работы, за материал подрядчик гарантии не несет.
ФИО5 обратилась к ИП ФИО2 за устранением обнаруженных недостатков, однако ИП ФИО2 свои гарантийные обязательства по договору подряда 190 не исполнил.
Факт неисполнения ИП ФИО2 надлежащим образом своих обязательств по ремонтным работам, не отвечающих установленным строительным нормам и правилам, подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного АНО ПЦСЭ ИИПП «ИСТИНА», согласно которому отделочные работы квартиры выполнены со следующими дефектами и отклонениями от строительных правил:
штукатурка стен в прихожей выполнена с нарушением п.7.2, СП 13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», где в таблице 7.4, при высококачественной штукатурке, предъявляются следующие требования: «Отклонения от горизонтали не более 1 мм на 1 м2», по факту отклонение в пределах 3?8 мм;
оклейка обоями и покраска стен выполнена некачественно, с многочисленными вкраплениями под обоями по причине не качественно выполненной шпатлевке, что является не допустимым нарушением п.7.3, СП 71.13330.2017, где в таблице 7.5 предъявляются следующие требования: «Не допускается наличие царапин, раковин, задиров, следов от инструмента, абразива»;
устройство плинтусов выполнено некачественно, с зазорами и некачественной окраской;
покрытие полов из ламината выполнено не качественно, по причине не качественно выполненной выравнивающей цементной стяжки, имеются многочисленные отклонения поверхности покрытия от плоскости в пределах 2?5 мм, что является не допустимым нарушением п.8.14, СП 71.13330.2017, где в таблице 1.15, предъявляются следующие требования к готовому покрытию пола: «Отклонения поверхности покрытия от плоскости не более 2 мм, зазоры и щели между плинтусами и покрытием пола или стенами не допускаются»;
облицовка керамическими плитками стен санузла выполнена не качественно, с многочисленными перепадами плиток, неровностями швов на выступах и откосах, что является не допустимым нарушением п.7.4, СП 71.13330.2017, где в таблице 7.6, предъявляются следующие требования к облицовочным покрытиям: "Неровности плоскости облицовки не более 2 мм. Отклонения расположения швов °т вертикали и горизонтали, мм на 1 м длины, не более 1,5 мм».
Стоимость восстановительного ремонта составляет 121520 руб.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, выводы эксперта обоснованы и подробны, исследование проведено по результатам ознакомления с объемно-планировочным и конструктивным решениями объекта и визуального осмотра с приложением фотоматериалов, к заключению приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия данной организации по выдаче экспертных заключений в области строительных работ, также ответчиком данное заключение не оспорено, он сам присутствовал при осмотре квартиры, доказательств опровергающих указанные выводы не представлено.
Направляя в суд возражение, в котором ответчик возражает против результатов исследования, ФИО2 не приводится каких-либо доказательств неправомерности проведенного исследования, не представлено иное исследование, опровергающее выводы АНО ПЦСЭ ИИПП «Истина».
Таким образом, суд приходит к выводу, что подтвержден факт нарушения ответчик прав истца как потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании 121520 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит
Фактом нарушения прав истца, как потребителя является невыполнение обязательств по гарантийному ремонту.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, срок нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, штраф в размере 63260 руб.
В своем заявлении об отмене ранее состоявшегося заочного решения, ФИО2, указал, что был лишен права заявить о применении ст. 333 ГК РФ и просить суд о снижении штрафа. Рассматривая данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких исключительных обстоятельств для снижения штрафа судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате услуг эксперта в размере 35000 руб.
В силу ст.89 ГПК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере 3930,40 руб. и 300 руб. в части требования о компенсации морального вреда, а всего в сумме 4230,40
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 121520 руб., штраф в размере 63260 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размер 35000 руб.,
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4230,40 руб.
Решение может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья Ю.С. Гончарова